今日頭條停止提供新浪微博賬號服務：平臺內容版權之戰(zhàn)

　　自新浪微博因今日頭條抓取其平臺用戶的內容而產生的沖突已經過去了一個月時間，不過這次沒有硝煙的戰(zhàn)爭顯然并不是這樣就悄無聲息的結束了，這場版權戰(zhàn)爭才剛剛開始！而今日頭條已經在9月10日晚，開始向用戶推送通知了。

　　9月10日晚，今日頭條向用戶推送了一條系統(tǒng)通知，稱將于近期停止提供新浪微博的賬號服務，曾使用微博賬號登錄的用戶需要綁定手機號或者使用其他方式進行登錄。

　　目前，還不知道這次入口的關閉是暫時的還是永久性的，不過在雙方競爭進入白熱化階段的當下，情況可能很難在短期內變得更好。

　　第一次“撕破臉”

　　8月10日，微博曾發(fā)布了一則官方社區(qū)公告，稱第三方新聞平臺在微博毫不知情、并未授權的情況下直接抓取自媒體賬號的內容。考慮到這件事的行為性質嚴重，微博將先行暫停第三方接口并查清原因，如果出現違反第三方協(xié)議的行為，會依法維權。

　　這個“第三方新聞平臺”，指的就是今日頭條。

　　此前，很多入駐今日頭條的自媒體作者表示，曾經收到今日頭條發(fā)來的授權開通微博內容源的內測邀請。一旦接受邀請開通此功能，頭條號平臺便會幫助用戶將其在微博等第三方平臺發(fā)布的內容定期自動發(fā)表到頭條旗下的“微頭條”上。

　　微博知名大V五岳散人隨后也發(fā)表了微博，稱自己也收到了今日頭條的邀請，并且同意了由他們用技術手段抓取、同步內容到頭條平臺上。他還特意at了微博的CEO王高飛（來去之間）和副總裁曹增輝。

　　王高飛對此給出了回應，稱：

　　我的理解，您授權了，頭條安排一個編輯拷貝粘貼應該沒問題，但是不應該直接來我們這里抓。類似你把手稿賣了兩家出版社，這兩家出版社都有權出您的書，但是A不能直接從B那里把排版好的文件拿過來自己用。

　　曹增輝的回應則更加“激烈和直接”一些，他認為：

　　公司做這么大了，還公然官方用技術手段抓取同步內容。這種公司做再大，也贏得不了任何尊重。一個不尊重內容版權的公司，又怎么去讓作者認可。純屬個人表達。

　　對此，今日頭條方面的觀點是，頭條所有的內容同步行為都是在事前獲得用戶同意的前提下進行的，“我們認為用戶發(fā)布的任何內容，版權都屬于用戶本人，用戶有權利發(fā)布在任何平臺。”

　　可以看出，雙方爭論的焦點集中在了用戶的原創(chuàng)內容版權上面。微博方面覺得你未經我授權就抓取我平臺上的內容是“不尊重內容版權”；頭條方面則認為，我得到了用戶的授權許可，用戶都同意了你還在這跳腳是不是管得太寬了點。

　　新浪微博和今日頭條各執(zhí)一詞，網友們覺得哪方更有道理呢？是應該尊重作者呢？還是也要尊重一下平臺呢？

　　的確，在這次矛盾之中，頭條的行為是否侵權是一個比較曖昧的狀態(tài)，焦點就在于，用戶在平臺上生產的內容，其版權到底歸屬于用戶還是平臺？用戶有沒有權利去決定它的使用范圍？平臺又有哪些權利？

　　中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍在接受《新京報》采訪時表示，用戶在微博上創(chuàng)作的內容，其著作權應該歸屬于用戶。只不過在通過協(xié)議進行授權之后，平臺可以以此主張著作權利。

　　但是具體到這件事上，如果今日頭條僅僅發(fā)送了授權許可（據稱也向用戶發(fā)送了授權合同），沒有通過用戶的再次發(fā)送而是主動抓取，這不能認定是用戶授權。這樣的沖突也不屬于著作權爭議，而是不正當競爭領域的問題。

　　早已“貌不和神也離”

　　兩家的恩怨，可以算是由來已久了。

　　自從今日頭條躋身新的流量大戶行列之后，它和曾經力挺自己的微博的關系就開始變得越來越尷尬。最開始把自己定位為技術驅動型的科技公司，在通過資訊分發(fā)和“讓信息找到人”完成對內容分發(fā)領域的第一場“收割”之后，今日頭條的下一個目標就是社交化。

　　作為“內容+社交”界的第一把交椅，微博自然是壓力最大的那個。根據市場研究機構QuestMobile的數據，截至今年第一季度，今日頭條的月活躍用戶數（MAU）已經達到了1.7億，漲勢迅猛。8月的時候，路透社還曾報道今日頭條將進行新一輪20億美元的融資，之后估值將超過200億美元。

　　要知道，微博在奮斗了五年之后終于上市，最近估值才剛剛200億美元。近兩年才開始火爆的今日頭條，卻已經開始有了“后來者居上”的架勢。

　　更重要的是，今日頭條也曾經和微博有過一段“蜜月期”。在今日頭條的C輪融資中，微博曾經參與投資；此前，今日頭條還獲準接入微博賬號來獲取用戶的信息，初步確立了自己的用戶關系鏈。

　　太美的承諾是因為太年輕。今日頭條也深知，要想保持穩(wěn)健的增長，內容平臺必須解決用戶留存的問題，這點僅靠純粹的內容分發(fā)是遠遠不夠的。

　　今年2月，今日頭條上線了新功能“微頭條”，正式開始向微博發(fā)起挑戰(zhàn)。最近幾個月來，今日頭條一直致力于從各種平臺上“挖角”大V，進一步蠶食微博的市場。

　　與微博相比，頭條的內容分發(fā)基于機器算法分析推薦，能夠幫助內容創(chuàng)作者獲得有效的曝光和巨大的傳播量，非常具有吸引力。再加上不斷增長的活躍用戶數，可以說，頭條確實潛力驚人。

　　而微博由于平臺上的廣告等問題，增長的勢頭已經有所放緩。

　　在短視頻和直播已成為風口的當下，雙方也難免在此短兵相接。盡管微博聯(lián)合一下科技擁有了秒拍、一直播、小咖秀等平臺的支持，但攜重金打造的火山小視頻以及抖音而來的今日頭條也不是吃素的，他們希望在此領域與包括微博在內的對手好好地進行一番較量。

　　眼看內容創(chuàng)業(yè)領域從藍海進化為一片火海，卡位戰(zhàn)已經越來越激烈，作為頭部的領導者，微博和今日頭條都既不缺錢也不缺資源，想讓哪一方先低頭都不是一件容易的事。像你封我我就禁你這種事，以后可能只會多不會少。

　　商場上面的事，因此也就沒有仁義不仁義的說法了。只是有一點，不要因為商業(yè)競爭而傷害了用戶的利益。