微信支付未落實(shí)央行實(shí)名制新規(guī) 遭律師第二次實(shí)名舉報(bào)

　　據(jù)悉，就在兩個(gè)月前，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師王豫在微博上公開就微信支付未落實(shí)央行實(shí)名制新規(guī)發(fā)起實(shí)名舉報(bào)。而就在前兩日，王豫甲再次舉報(bào)了微信支付三項(xiàng)未落實(shí)實(shí)名制。并列出了微信支付三項(xiàng)未落實(shí)實(shí)名制的事項(xiàng)。

　　在經(jīng)過兩個(gè)月舉報(bào)未果后，北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師王豫甲再次在微博上公開就微信支付未落實(shí)央行實(shí)名制新規(guī)發(fā)起實(shí)名舉報(bào)。這也是網(wǎng)絡(luò)支付實(shí)施實(shí)名制以來，微信支付遭遇法律人士的第二次實(shí)名舉報(bào)。

　　王豫甲舉報(bào)了微信支付三項(xiàng)未落實(shí)實(shí)名制的方面：

　　第一項(xiàng)為微信支付“未落實(shí)實(shí)名開戶要求”。《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》第六條規(guī)定，支付機(jī)構(gòu)應(yīng)“確保有效核實(shí)客戶身份及其真實(shí)意愿，不得開立匿名、假名支付賬戶”。根據(jù)實(shí)名舉報(bào)信，王豫甲于7月8日從自己的一類實(shí)名賬戶向一個(gè)未實(shí)名賬戶轉(zhuǎn)賬3000元，最終順利轉(zhuǎn)賬成功。

　　不僅如此，律師還取證發(fā)現(xiàn)，未實(shí)名賬戶不僅可以收款，還能付款，其“對(duì)外號(hào)稱日限額為1000元，但實(shí)測日限額實(shí)為2000元，次日可以繼續(xù)支付”。

　　第二項(xiàng)為“未落實(shí)支付賬戶分級(jí)管理”。該律師舉報(bào)稱：“本人僅綁定一張銀行卡，按規(guī)定在升級(jí)為II類、III類賬戶前，支付和消費(fèi)限額僅有1000元，但7月1日以來本人每天可以轉(zhuǎn)賬超過3萬元，多天累計(jì)已超過10萬。”

　　第三項(xiàng)為微信支付未執(zhí)行央“交易限額管理”有關(guān)規(guī)定。該律師稱：“（微信支付）未執(zhí)行《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》第二十四條關(guān)于交易日限額管理的要求，客戶單筆限額超過1萬的情況下，只驗(yàn)證了一個(gè)支付密碼（或指紋密碼）就完成支付。未按照要求驗(yàn)證多要素，就可以支付成功。有違央行保護(hù)客戶資金安全的初衷。”

　　王豫甲微博顯示，7月12日，其在個(gè)人微博發(fā)布了《“微信支付”涉嫌嚴(yán)重違法違規(guī)，已依法向央行和支付清算協(xié)會(huì)舉報(bào)》的頭條文章，但沒有得到應(yīng)有的回應(yīng)，9月6日，他進(jìn)行第二次實(shí)名舉報(bào)。

　　王豫甲在微博寫道，“距離上次舉報(bào)過了將近兩個(gè)月的時(shí)間了，經(jīng)過測試后發(fā)現(xiàn)微信還沒有實(shí)質(zhì)性的改變，而支付清算協(xié)會(huì)的調(diào)查結(jié)果也未出來，先向央行和支付清算協(xié)會(huì)做出第二次補(bǔ)充舉報(bào)，并附帶兩次舉報(bào)的公證書，希望能夠早日有一個(gè)調(diào)查結(jié)果出來，給廣大微信用戶一個(gè)交代！”

　　2015年12月28日，央行發(fā)布《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》），該辦法從今年7月1日起正式實(shí)施�！斗倾y》最受人關(guān)注之處是要求所有第三方支付機(jī)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)支付賬戶實(shí)施實(shí)名制管理。

　　到底為何微信支付三項(xiàng)未落實(shí)實(shí)名制的方面存在著的一些問題在王豫甲舉報(bào)之后還未解決，微信官方方面沒有作出任何的回應(yīng)。而許多網(wǎng)友覺得，王豫甲的舉報(bào)行為其實(shí)是多此一舉的。對(duì)此，你怎么看？