江門特大電信詐騙案一審宣判 其中一名犯罪嫌疑人竟上訴？

　　據(jù)悉，昨日，江門中院對(duì)一起特大的團(tuán)伙作案的電信詐騙做出一審判決，以詐騙罪判處農(nóng)某彬等8名被告人有期徒刑三年六個(gè)月至六年不等。涉詐騙的金額高達(dá)543萬(wàn)元，57人被騙。對(duì)此，農(nóng)某彬提起上訴，其余被告人均表示服判。這些犯罪分子是如何作案的呢？

　　一通電話就騙走百萬(wàn)元巨款，設(shè)點(diǎn)在越南的一詐騙團(tuán)伙通過(guò)電話形式，謊稱機(jī)主包裹被扣押或電話欠費(fèi)從而誘騙機(jī)主一步步陷入他們所設(shè)的騙局中，最終有57人受騙，金額達(dá)543萬(wàn)元。昨天，記者從江門中院獲悉，近日，該院對(duì)該起特大電信詐騙案做出一審判決，以詐騙罪判處農(nóng)某彬等8名被告人有期徒刑三年六個(gè)月至六年不等。

　　“上崗”前需先“培訓(xùn)”

　　2015年3月初，遲某修（另案處理）在越南租了一套房子作為據(jù)點(diǎn)并準(zhǔn)備了用于詐騙所需的工具，農(nóng)某彬受雇為遲某修“招兵買馬”。遲某修還對(duì)成員進(jìn)行詐騙培訓(xùn)，并根據(jù)每人的性格特點(diǎn)和培訓(xùn)情況進(jìn)行分工，要求每人背熟自己負(fù)責(zé)環(huán)節(jié)的劇本，按劇本所寫的臺(tái)詞分三條套路“引君入甕”。其中林某德（另案處理）負(fù)責(zé)發(fā)送語(yǔ)音電話，梁某、張某強(qiáng)、黃某明、黃某鵬等人作為一線話務(wù)員，冒充順豐客服或者電信客服，陳某欽、覃某城、黃某賢等人作為二線話務(wù)員，冒充公安民警，遲某修、賴某昌（另案處理）等人則作為三線話務(wù)員，冒充檢察官實(shí)施詐騙活動(dòng)。

　　三層套路引君入甕

　　據(jù)調(diào)查，該團(tuán)伙實(shí)施詐騙的流程是先由林某德通過(guò)群發(fā)方式撥打中國(guó)某一號(hào)段或某一地區(qū)的電話，謊稱機(jī)主有包裹未領(lǐng)或電話欠費(fèi)。如果對(duì)方按語(yǔ)音提示致電“客服”的話，就會(huì)打到由梁某等人扮演的一線話務(wù)員處，他們冒充順豐或電信的客服人員套取被害人身份信息后假裝進(jìn)行查詢，接著便謊稱其包裹違禁被扣押或者固話欠費(fèi)。一旦被害人否認(rèn)上述情況后，詐騙團(tuán)伙就告知被害人的身份信息被盜用并建議報(bào)警，接著話務(wù)員就會(huì)“好心”幫其將電話轉(zhuǎn)到所謂的報(bào)案中心處，冒充報(bào)案中心警員的二線話務(wù)員套取被害人相關(guān)信息并進(jìn)一步獲取機(jī)主信任；隨后稱其涉及經(jīng)濟(jì)案，由“專案組組長(zhǎng)”以檢察官已對(duì)被害人做出凍結(jié)管制令和刑事拘捕令等理由將電話轉(zhuǎn)給三線話務(wù)員即所謂的檢察官，要求被害人向檢察官申請(qǐng)做資金清查或繳納保證金。冒充檢察官的遲某修、賴某昌等人以凍結(jié)其賬戶、資金清查、拘捕等理由威脅、誘騙被害人，進(jìn)而使得被害人聽從指示將款項(xiàng)匯入指定賬戶。

　　團(tuán)伙8人落網(wǎng)

　　2015年5月，該詐騙團(tuán)伙被抓。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至該詐騙團(tuán)伙被抓前，共有57名被害人上當(dāng)受騙，詐騙金額達(dá)543萬(wàn)元。江門中院經(jīng)審理認(rèn)為，農(nóng)某彬等8人在詐騙過(guò)程中相互分工配合，密切協(xié)作，共同針對(duì)中國(guó)地區(qū)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，客觀上已形成了一個(gè)穩(wěn)定的犯罪整體，每一成員都在犯罪中都起到了積極作用，均應(yīng)對(duì)各自參與期間的詐騙事實(shí)及數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定，農(nóng)某彬等8人結(jié)伙詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法判處農(nóng)某彬等8名被告人有期徒刑三年六個(gè)月至六年不等。

　　該案宣判后，農(nóng)某彬提起上訴，其余被告人均表示服判。

　　不重罰悲劇必然重演，強(qiáng)烈要求對(duì)于這些違法行為進(jìn)行懲罰性判罪。騙子的手法越來(lái)越多，防不勝防，大家都應(yīng)都留個(gè)心眼。