不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)？奧迪某售后負(fù)責(zé)人：消防也是一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)

　　7月29日消息 日前有報(bào)道稱，廣西南寧的陸先生花了34萬元買了一輛奧迪車并在半年后被燒毀，且消防部門在鑒定后確認(rèn)奧迪車是自燃引起了火災(zāi)，但奧迪的售后人員卻言之鑿鑿的表示，“消防也是一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)”，應(yīng)該以廠家檢測(cè)結(jié)果為準(zhǔn)！讓我們來了解一下。

　　據(jù)悉，在上述奧迪車起火后，銷售公司檢測(cè)后給出了“非車輛質(zhì)量問題導(dǎo)致起火”的結(jié)論，但消防鑒定卻表示奧迪車是自燃引起了火災(zāi)，因此陸先生要求賠償車輛的損失，而售后堅(jiān)持以廠家檢測(cè)結(jié)果為準(zhǔn)。

　　據(jù)悉，當(dāng)陸先生的家人拿著消防的鑒定報(bào)告去去找奧迪理論時(shí)，奧迪售后負(fù)責(zé)人稱自己認(rèn)可消防給出的車輛鑒定報(bào)告，“但消防也是一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)，它不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)。我們有我們的鑒定報(bào)告已經(jīng)給你（車主）了，兩個(gè)鑒定報(bào)告不一致的情況我已經(jīng)告訴你方法了，可以走訴訟。”

　　當(dāng)記者詢問是否有代表廠家的工作人員來解答時(shí)，這位售后負(fù)責(zé)人突然激動(dòng)了起來，要求記者關(guān)掉攝像，并稱“要不然我找保安了”。

　　針對(duì)該奧迪售后負(fù)責(zé)人所謂“消防不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)”的說辭，中國消防日前在官方微博中作出回應(yīng)稱，“消防是執(zhí)法機(jī)構(gòu)，出具的認(rèn)定書是一種法律文書，其結(jié)論具有法律效力。如果對(duì)認(rèn)定書不服，可以申請(qǐng)復(fù)核。@奧迪 公司售后負(fù)責(zé)人竟認(rèn)為消防不是執(zhí)法機(jī)構(gòu)？”目前，陸先生已決定向法院提起訴訟！就是不知道，奧迪官方又將作何回應(yīng)。

　　相關(guān)視頻：點(diǎn)擊進(jìn)入