“人肉搜索”這么厲害，但你知道“人肉搜索”犯法嗎？

　　現(xiàn)在網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)“人肉”這個(gè)字眼，比如有些人做了見不得人的勾當(dāng)，就會(huì)有網(wǎng)友喊稱“把這個(gè)人人肉出來，把他怎么怎么樣”等等之類的說法。那么你知道人肉搜索犯法嗎？跟小編一起來了解一下吧！

　　曾經(jīng)有一位網(wǎng)友只是在網(wǎng)上曬了幾張鞋架的買家秀，就被強(qiáng)大的網(wǎng)友們扒出了包括姓名、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式等在內(nèi)的個(gè)人信息。你們自己感受一下：

　　類似的事情早已屢見不鮮。僅憑少量的線索，再加上超能的搜索能力，網(wǎng)友就能把當(dāng)事人的各種信息“扒個(gè)底朝天”。然而在現(xiàn)行的法律中，似乎一直未能對(duì)這些涉及犯罪的行為提供特別權(quán)威和具體的解決方案。

　　5月9日，最高人民法院和最高人民檢察院在北京發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）。

　　除了明確界定了公民個(gè)人信息的具體范圍之外，還為“人肉搜索”、非法買賣、收受公民個(gè)人信息等違法行為的入罪、量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了說明；而近年來造成公民個(gè)人信息泄露的主要源頭——來自特殊行業(yè)機(jī)構(gòu)的內(nèi)部信息泄露，也有望得到進(jìn)一步的遏制。

　　對(duì)公民個(gè)人信息的法律界定

　　從前，雖然立法機(jī)構(gòu)和法律法規(guī)都曾強(qiáng)調(diào)要規(guī)范對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)、加大打擊侵權(quán)行為的力度，但是對(duì)于“公民個(gè)人信息”這個(gè)主體的界定卻非常模糊。再加上近些年侵犯公民個(gè)人信息的案件日益增長(zhǎng)，如何從法律層面去對(duì)其進(jìn)行規(guī)范就顯得特別迫在眉睫。

（圖片來自：Bedroom Champion）

　　在本次的《解釋》中，“公民個(gè)人信息”終于有了較為詳細(xì)的司法解釋。

　　刑法第二百五十三條之一規(guī)定的‘公民個(gè)人信息’，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人身份或者反映特定自然人活動(dòng)情況的各種信息，包括姓名、身份證件號(hào)碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號(hào)密碼、財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等。

　　從規(guī)定中可以看出，“公民個(gè)人信息”主要包括身份識(shí)別信息和活動(dòng)情況信息兩部分。將活動(dòng)情況信息納入個(gè)人信息的范疇，是立法在科技發(fā)展下的與時(shí)俱進(jìn)。中國(guó)社科院法學(xué)所研究員周漢華表示，有些信息雖然不能直接識(shí)別個(gè)人身份，比如說個(gè)人的行蹤軌跡，但在實(shí)踐中卻有可能通過進(jìn)一步的挖掘?qū)θ松�、�?cái)產(chǎn)安全造成損害。

　　他還指出，如果按照之前的《網(wǎng)絡(luò)安全法》，公民個(gè)人信息僅指身份識(shí)別信息，范圍太窄，不符合當(dāng)前的國(guó)際和技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。

　　人肉搜索終“被正名”，應(yīng)屬侵犯?jìng)�(gè)人信息罪

　　人肉搜索，一直是一項(xiàng)充滿爭(zhēng)議的行動(dòng)。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上的匿名人士們打著正義的旗號(hào)進(jìn)行口誅筆伐的時(shí)候，被“肉搜”出來的人卻經(jīng)歷著前所未有的輿論壓力。

　　近些年，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生了許多人肉搜索事件。比如說當(dāng)年引起廣泛討論的陳自瑤事件，被稱開創(chuàng)了人肉搜索的先河。

　　后來的魔獸“銅須門”事件，也讓人們看到了人肉搜索的威力。

　　2006年4月，有網(wǎng)友發(fā)帖自曝妻子與玩游戲時(shí)結(jié)識(shí)的公會(huì)會(huì)長(zhǎng)“銅須”發(fā)生婚外戀，并公布了“銅須”的QQ號(hào)碼。隨后，網(wǎng)友們紛紛加入“肉搜”行列，不斷曝出“銅須”的姓名、籍貫、學(xué)校等真實(shí)信息，直接影響到了他的正常生活。后來“銅須”選擇發(fā)表聲明，希望網(wǎng)友能讓此事平息。

　　類似于“銅須門”，此前大部分人肉搜索事件最后都不了了之。盡管受害者的人身甚至財(cái)產(chǎn)都不同程度地受到了損害，但是由于維權(quán)難度大、個(gè)人意愿等主客觀因素，由人肉搜索引發(fā)的侵權(quán)行為很難被追責(zé)。

　　此前，人肉搜索類案件并沒有專設(shè)的法律規(guī)范可供參考，多以侵犯他人隱私作為切入點(diǎn)，根據(jù)損害的程度以普通民事侵權(quán)和刑事誹謗入罪。前者根據(jù)被侵犯者的名譽(yù)和隱私損害程度進(jìn)行賠償和公開道歉；如果構(gòu)成侮辱或者誹謗罪，則要承擔(dān)刑事責(zé)任，最多可判處三年以下有期徒刑。

　　另外，《刑法修正案（七）》的頒布雖然增加了非法獲取公民個(gè)人信息罪，但由于侵權(quán)主體一般比較復(fù)雜，證據(jù)和造成的危害也很難確認(rèn)，所以在實(shí)際的訴訟中仍然很難操作。

　　在本次的司法解釋發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，最高人民法院研究院主任顏茂昆指出，人肉搜索應(yīng)該被認(rèn)定為“非法提供個(gè)人信息”的行為。

　　他認(rèn)為，進(jìn)行“人肉搜索”的行為人，往往在未經(jīng)權(quán)利人同意的情況下，將后者的身份、照片、姓名、生活細(xì)節(jié)等個(gè)人信息公之于眾，對(duì)其正常工作、生活造成了嚴(yán)重的損害。這就構(gòu)成了《刑法修正案（九）》中規(guī)定的“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人提供公民個(gè)人信息”的行為，可以依法對(duì)其進(jìn)行追責(zé)。

（圖片來自：BreakingNewsLive）

　　根據(jù)《刑法修正案（九）》第十七條規(guī)定：

　　違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　而在對(duì)其的最新《解釋》中，只要是未經(jīng)被收集者同意就向他人提供公民個(gè)人信息的，無論是合法還是非法途徑，都被認(rèn)定為“提供公民個(gè)人信息”，需要受到處罰。

　　中國(guó)信息安全研究院副院長(zhǎng)左曉棟還強(qiáng)調(diào)，人肉搜索雖然是基于已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上公開的個(gè)人信息，但由于已經(jīng)改變了信息的受眾范圍和用途，因此也屬于“非法提供公民個(gè)人信息”。

　　此外，涉嫌實(shí)施非法獲取、出售或者提供公民個(gè)人信息違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組等，如果構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，也應(yīng)定罪受到處罰；情節(jié)特別嚴(yán)重的，以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪處罰。

　　信息從內(nèi)部泄露？“內(nèi)鬼”們請(qǐng)注意

　　個(gè)人信息泄露總是防不勝防，尤其是為我們提供各項(xiàng)服務(wù)的行業(yè)機(jī)構(gòu)，正成為信息泄露的主要來源。

　　根據(jù)公安部提供的數(shù)據(jù)，2016年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共偵辦各類侵犯公民個(gè)人信息的案件1886起，抓獲犯罪嫌疑人4261人，其中來自各行業(yè)的內(nèi)部人員就有多達(dá)391人。

（圖片來自：The Independent）

　　而銀行、教育、工商、電信、物流、證券、電商等行業(yè)，因?yàn)檎莆罩�大量的用戶個(gè)人信息，也成為了個(gè)人信息泄露的重災(zāi)區(qū)。

　　在本次的《解釋》中，在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中，將合法獲得的公民個(gè)人信息出售或者提供給他人的特殊主體，只要數(shù)量達(dá)到一般犯罪主體的一半，就構(gòu)成刑法中“情節(jié)嚴(yán)重”的侵權(quán)行為。

　　最高人民法院研究室主任顏茂昆表示，與以往相比，《刑法修正案（九）》進(jìn)一步擴(kuò)大了侵犯?jìng)�(gè)人信息犯罪的主體和范圍，任何單位和個(gè)人都可以構(gòu)成犯罪主體，而造成信息泄露的行業(yè)“內(nèi)鬼”們，以后的犯罪成本將會(huì)進(jìn)一步增加。

　　比如說，一般主體只要非法獲取、出售或者提供公民個(gè)人行蹤軌跡信息、通信內(nèi)容、征信信息、財(cái)產(chǎn)信息50條以上，非法獲取、出售或者提供住宿信息、通信記錄、健康生理信息、交易信息等其他可能影響人身財(cái)產(chǎn)安全的信息500條以上，或者除以上兩條規(guī)定以外的信息5000條以上的，就構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”的侵權(quán)行為。而對(duì)于行業(yè)“內(nèi)鬼”們，這些入罪標(biāo)準(zhǔn)都將減半。

（圖片來自：Playbuzz）

　　并且，如果單位犯罪的，將依照法律規(guī)定的相應(yīng)自然人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員定罪處罰，單位也將被判處罰金。

　　除了賣信息的，那些購(gòu)買信息的人也將遭受重罰。《解釋》規(guī)定，為合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而非法購(gòu)買、收受除規(guī)定以外的公民個(gè)人信息的，如果獲利5萬元以上的，將被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”的侵權(quán)行為，可以依法入罪。

　　從某種程度上來說，以后“內(nèi)鬼”們?cè)傧肟抗�民的個(gè)人信息牟利，可就得多考慮考慮了。

　　公民個(gè)人信息侵權(quán)有法可依了，但并非萬事大吉

　　對(duì)于人肉搜索、個(gè)人信息泄露等侵犯公民個(gè)人信息的犯罪行為來說，《刑法修正案（九）》和《解釋》的出臺(tái)讓追責(zé)和維權(quán)變得更加有法可依。

　　數(shù)據(jù)顯示，自《刑法修正案（九）》施行以來，以2015年11月至2016年12月為統(tǒng)計(jì)區(qū)間，全國(guó)各級(jí)法院新收侵犯公民個(gè)人信息刑事案件495起，審結(jié)464起，生效判決人數(shù)697人。

（圖片來自：National Cyber Skills Centre）

　　從前因犯罪行為認(rèn)定、入罪標(biāo)準(zhǔn)、刑罰適用范圍等不甚明晰而造成的案件具體操作問題，因《解釋》的出臺(tái)，似乎迎刃而解。但仍需注意的是，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，這類犯罪行為往往更加隱蔽，數(shù)量更多，影響范圍也更廣，很難去具體進(jìn)行量化、獲取證據(jù)。

　　也正是因?yàn)槿绱�，如果不是造成了特別重大的損失，很多被侵權(quán)者往往會(huì)選擇放棄維權(quán)。

　　從根本上來說，當(dāng)需要通過法律途徑去進(jìn)行追責(zé)和維權(quán)時(shí)，一般侵害行為已經(jīng)發(fā)生了，所能做的也只是事后的補(bǔ)償。因此除了寄希望于發(fā)揮法律對(duì)侵權(quán)行為的懲戒作用之外，公民自己也要時(shí)刻留意保護(hù)自己的個(gè)人信息安全。