系統(tǒng)之家 - 系統(tǒng)光盤下載網(wǎng)站!

當(dāng)前位置:系統(tǒng)之家 > IT快訊 > 詳細(xì)頁(yè)面

消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)假貨起訴亞馬遜 被判賠十倍

編輯:chenbing 2016-09-23 09:36:36 來(lái)源于:互聯(lián)網(wǎng)

  網(wǎng)上購(gòu)物一直是很多人淘貨的不二之選。但是很多人表示,網(wǎng)上假貨多。近日,就有一位劉先生在亞馬遜的第三方店鋪上,購(gòu)買了一條“水晶白金”項(xiàng)鏈。結(jié)果出乎人意料。所謂的“水晶白金”項(xiàng)鏈既沒有白金也沒有水晶,對(duì)此,劉先生高亞馬遜,亞馬遜被判賠十倍。

  劉先生在亞馬遜的第三方店鋪上,購(gòu)買了一條“水晶白金”項(xiàng)鏈。但劉先生經(jīng)過(guò)檢測(cè),發(fā)現(xiàn)項(xiàng)鏈不僅沒有鉑金成分,就連鑲嵌的寶石也并非水晶。因認(rèn)為亞馬遜欺詐消費(fèi)者,劉先生將亞馬遜網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司訴至法院,要求按照頁(yè)面承諾的“假一賠十”賠償。北京晨報(bào)記者昨天獲悉,法院支持了劉先生的訴求。

消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)假貨起訴亞馬遜 被判賠十倍  

  消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)假貨起訴亞馬遜

  劉先生訴稱,2014年10月25日,他在亞馬遜網(wǎng)購(gòu)買了兩個(gè)“正品水晶S925銀鍍白金”項(xiàng)鏈,價(jià)款為326元。商家稱,商品材質(zhì)為表面電鍍真白金,三層鍍白金,并承諾支持復(fù)檢并假一賠十。事后項(xiàng)鏈經(jīng)中國(guó)地質(zhì)大學(xué)珠寶鑒定中心檢測(cè),結(jié)論為不含鉑金成分,所鑲嵌寶石材質(zhì)為合成立方氧化鋯,非水晶。故劉先生認(rèn)為亞馬遜存在欺詐,訴至法院,請(qǐng)求法院判令亞馬遜賠償其3160元。對(duì)于起訴,亞馬遜辯稱,公司未做出假一賠十的承諾。

  一審法院審理認(rèn)定,經(jīng)過(guò)檢測(cè),涉案的商品鑲嵌部分并非水晶,也不含宣示的白金成分,銷售行為存在欺詐,應(yīng)當(dāng)就此承擔(dān)《消費(fèi)者權(quán)益保障法》及《合同法》項(xiàng)下之退款、賠償責(zé)任。

  關(guān)于亞馬遜是否承擔(dān)賠償責(zé)任,法院認(rèn)為,在涉案產(chǎn)品的訂購(gòu)頁(yè)面之中,明確載明假一賠十,但未明確指明該項(xiàng)承諾系第三方賣家作出,以一般社會(huì)公眾的常識(shí)判斷,該項(xiàng)承諾發(fā)布于亞馬遜網(wǎng)站,公眾對(duì)于該項(xiàng)承諾系亞馬遜作出存在合理信賴,故此法院判定亞馬遜承擔(dān)賠償責(zé)任。

  亞馬遜指責(zé)消費(fèi)者打假謀利

  亞馬遜不服一審判決提出上訴。亞馬遜認(rèn)為,其僅為交易雙方提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),亞馬遜既不享受合同履行中的權(quán)利,也不應(yīng)承擔(dān)合同履行中的義務(wù)。而劉先生既然知曉涉案商品并非亞馬遜自營(yíng)商品,也就理應(yīng)知曉商品訂單頁(yè)面信息并非由亞馬遜發(fā)布。

  亞馬遜表示,其作為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),也完全能夠提供第三方賣家真實(shí)名稱、地址及有效聯(lián)系方式等,不符合法律關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者應(yīng)向消費(fèi)者承擔(dān)責(zé)任的情形。此外,亞馬遜稱劉先生是職業(yè)打假人,有知假買假進(jìn)行謀利之嫌疑。

  法院:平臺(tái)應(yīng)負(fù)責(zé)任判決支持維權(quán)

  市三中院表示,就一般公眾而言,選擇在亞馬遜購(gòu)買商品,是因亞馬遜具有較高的社會(huì)知名度以及良好的商業(yè)信譽(yù),在購(gòu)買商品時(shí),消費(fèi)者一般會(huì)有便捷、安全的心理預(yù)期。在涉案商品購(gòu)買頁(yè)面中,明確載明“支持復(fù)檢,假一賠十”,在未明確做出“假一賠十”的承諾主體,而商品信息及質(zhì)量承諾發(fā)布于亞馬遜網(wǎng)站頁(yè)面情形下,消費(fèi)者認(rèn)為該承諾系亞馬遜網(wǎng)站做出,具有原因合理性。

  此外,法院指出,無(wú)論對(duì)自營(yíng)或非自營(yíng)商品,亞馬遜對(duì)在其平臺(tái)銷售的商品介紹、描述及相關(guān)承諾等,均應(yīng)負(fù)一定的審查及管理規(guī)范責(zé)任。但無(wú)可否認(rèn)的是,亞馬遜無(wú)論是作為銷售者還是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者,應(yīng)對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)。

  綜上,市三中院作出駁回上訴,維持原判的終審裁定。

  對(duì)此,很多人會(huì)把亞馬遜和京東、淘寶對(duì)比,表面上看你很對(duì),但是亞馬遜跟京東一樣,官方宣傳就是全部正品。特色就是正品加極速物流。不用想,這為劉先生買的時(shí)候肯定付的是正品價(jià)格。但淘寶,其實(shí)我們自己買的時(shí)候都知道是畏品,還依然買了。這個(gè)社會(huì)不是非黑即白,多數(shù)人都活在灰色區(qū)域。

標(biāo)簽

發(fā)表評(píng)論

0

沒有更多評(píng)論了

評(píng)論就這些咯,讓大家也知道你的獨(dú)特見解

立即評(píng)論

以上留言僅代表用戶個(gè)人觀點(diǎn),不代表系統(tǒng)之家立場(chǎng)

官方交流群 軟件收錄