Uber提出的1億美元和解方案被美法官否決

　　據(jù)悉，近日，Uber針對(duì)兩起分別在加州和馬塞諸塞州面臨的集體訴訟提出的1億美元和解方案被美國(guó)一地方法院法官否決了。對(duì)此，Uber發(fā)表聲明并提出和解的意愿。但Uber的這份和解如果早些提交是否能夠通過(guò)法院的通過(guò)呢？

　　據(jù)外媒報(bào)道，日前，美國(guó)一地方法院法官否決了Uber針對(duì)兩起分別在加州和馬塞諸塞州面臨的集體訴訟提出的1億美元和解方案。法官認(rèn)為，該方案既不公平又不妥當(dāng)。對(duì)此，Uber發(fā)表聲明稱(chēng)，和解表示雙方相互同意，它意味的是公平、合理，對(duì)于法官的這一決定他們感到失望，接下來(lái)他們將尋求其他解決方案。原告?zhèn)冋J(rèn)為，Uber應(yīng)當(dāng)將他們視為員工，所以應(yīng)該向他們提供在各個(gè)州勞工法規(guī)定下的福利以及汽油、汽車(chē)維護(hù)等補(bǔ)償。

　　然而Uber的做法是將他們當(dāng)做獨(dú)立承包商來(lái)對(duì)待，也就是說(shuō)，這家公司無(wú)需為這些福利買(mǎi)單，顯然這能幫助他們大大降低運(yùn)營(yíng)成本。

　　Uber在和解方案中作出承諾，他們將向司機(jī)提供更多關(guān)于其評(píng)級(jí)的信息、跟他們分享關(guān)于司機(jī)將在哪些條件下會(huì)被取消資格的額外信息。另外，Uber還同意跟司機(jī)共同努力創(chuàng)建司機(jī)協(xié)會(huì)并為其提供一定的資金資助，但僅局限于此次訴訟起訴的州。

　　據(jù)了解，此次的官司將可能讓Uber面臨8.52億美元的損失，然而這家公司在和解方案中提出的預(yù)算則只有1億美元。

　　倘若一開(kāi)始這份和解就在法院得以通過(guò)，那么對(duì)于Uber來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)巨大的勝利。不過(guò)法官選擇否決了它，這讓整個(gè)進(jìn)程陷入混亂。目前還不清楚該位法院是否會(huì)向雙方發(fā)出和解協(xié)商的訊息，或選擇采取其他方式。

　　自打Uber與滴滴在中國(guó)合并以來(lái)，之后的消息也不斷。而此次的事件表明，Uber在近一段時(shí)間里是沒(méi)有什么好日子過(guò)了。唯有等待法院的和解協(xié)商訊息發(fā)出，才能暫緩一口氣吧。