外賣送餐途中出事故 海淀法院判決“餓了么”公司承擔賠償責任

　　據(jù)悉，日前，海淀法院判決“餓了么”公司承擔外賣送餐員在外賣送餐中發(fā)生事故的賠償責任并承擔訴訟費。而在此事故的被傷害人趙某得到了相應的損害賠償，趙某因此次事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失共計15.7萬余元。

　　海淀法院發(fā)布案件快報，宣布審結(jié)外賣送餐中發(fā)生事故案，判決“餓了么”公司承擔賠償責任。

　　“餓了么”外賣送餐員張先生駕駛電動自行車將通向行駛的學生趙某撞傷，趙某起訴至法院要求賠償，日前，海淀法院審結(jié)了此案，法院判決“餓了么”公司承擔賠償責任。

　　趙某訴稱，2016年4月16日中午12時左右，其剛從高考輔導班下課，由北向南往家走，在行走至北京市海淀區(qū)志新西路學院路20號院附近，被一外賣送餐的電動車從后方撞到，造成趙某右側(cè)脛腓骨遠端骨折，構(gòu)成十級傷殘。事故經(jīng)交通管理部門認定電動自行車的司機張先生負全部責任。經(jīng)查，張先生事故時正在為“餓了么”外賣送餐中。“餓了么”由上海拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)營。因此，起訴至法院要求被告張先生、上海拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、母親誤工費、交通費、營養(yǎng)費、父母親陪護餐費、殘疾輔助器具費、新東方培訓班曠課損失費、高中新東方學費、大學期間無法完成學業(yè)無法完成社會就業(yè)誤工費、鑒定費、殘疾賠償金、住院期間日用品費、精神損害撫慰金等共計1144 817元，并承擔訴訟費。另外康復費、美容費、后續(xù)治療費，以實際發(fā)生為準，保留再次起訴的權(quán)利。

　　法庭上，拉扎斯網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司北京分公司（一下簡稱拉扎斯公司）辯稱，公司對事故事實及責任認定無異議。司機張先生事故時為公司員工，事故時司機張先生正在從事外賣送餐中，認可司機張先生事故時的職務行為。為趙某前期墊付了3萬元。

　　經(jīng)法院審理查明，2016年4月16日中午12時左右，在北京市海淀區(qū)志新西路學院路20號院附近，張先生駕駛電動自行車由北向南行駛，趙某由北向南行走，車輛前部與趙某接觸，造成趙某受傷。事故經(jīng)交通管理部門認定張先生負全部責任。庭審中， 拉扎斯公司認可張先生事故時是自己公司員工，事故時為職務行為。法院認為，交通事故責任者應當按照其所負事故責任承擔相應的損害賠償責任，此次事故張先生負全部責任， 張先生作為拉扎斯公司員工，事故時是履行職務行為，故拉扎斯公司應賠償趙某因此次事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失共計15.7萬余元。

　　有相關(guān)人士認為，外賣送餐員與外賣平臺以及網(wǎng)上訂餐平臺“餓了么”是否有明確的合作關(guān)系，當外賣送餐員在送餐過程中出事故時是否有適當?shù)奶幚矸绞�，這很重要。