高考狀元最終下場都“很悲慘”？中科院稱已多次辟謠

　　高考結(jié)束了，高考過后的許多謠言又一個(gè)個(gè)冒了出來。昨日，中科院官方微博@中科院之聲再次辟謠：“截圖內(nèi)容不實(shí)，此前我們?cè)�多次辟謠。”標(biāo)題也特么嚇人：《中科院震驚調(diào)查：30年1000高考狀元下場悲慘，沒有行業(yè)領(lǐng)袖》。這高考狀元是得罪誰了嗎？

　　更有甚者，將所謂的“中央科教院”說成是中科院。去年，@中科院之聲為此發(fā)表聲明：周末一直在被@，咨詢一個(gè)所謂我院的調(diào)查結(jié)果，很多大V轉(zhuǎn)載時(shí)也沒能說明白。在此，我們?cè)俅握f明一下，不是所有帶“中、科、院”三個(gè)字的機(jī)構(gòu)都簡稱“中科院”。

　　無論是說所謂“中央教科院”，還是所謂“中國教育科學(xué)院”進(jìn)行了這個(gè)調(diào)查，這些報(bào)道的內(nèi)容都大同小異，聲稱調(diào)查了恢復(fù)高考以來的3300名高考狀元，發(fā)現(xiàn)沒有一位成為行業(yè)領(lǐng)袖。抽查全國100位科學(xué)家、100位社會(huì)活動(dòng)家、100位企業(yè)家和100位藝術(shù)家，發(fā)現(xiàn)除了科學(xué)家的成就與學(xué)校教育有一定關(guān)系外，其他人所獲的成就和學(xué)校教育根本沒有正相關(guān)關(guān)系。

　　這類報(bào)道還援引一個(gè)“第十名現(xiàn)象”，即在應(yīng)試教育的體制內(nèi)，一個(gè)班里最有出息的學(xué)生，往往不是學(xué)習(xí)成績最好的前幾名，而是班上處于中游的第十名左右的學(xué)生，他們?cè)诤髞淼墓ぷ髦谐龊跻饬系乇憩F(xiàn)出色，并成長為棟梁型人才；那些當(dāng)年成績數(shù)一數(shù)二的優(yōu)秀學(xué)生，長大后卻淡出優(yōu)秀行列。

　　不過這些所謂調(diào)查都沒有公布詳實(shí)的數(shù)據(jù)，“下場悲慘”的說法更是毫無邏輯。有網(wǎng)友表示，有人用科舉狀元青史留名的比例來證明科舉制失敗，現(xiàn)在又想用高考狀元來證明高考制度失敗。無論科舉還是高考，目的都是大規(guī)模培養(yǎng)、選拔人才，只看考第一來判斷制度優(yōu)劣是一葉障目。

　　凡事不能一概而論，更何況是沒有邏輯、沒有事實(shí)根據(jù)的事情。對(duì)于此類的謠言，小編只能說，假的就是假的，假的真不了。不要聽風(fēng)就是雨，請(qǐng)用事實(shí)說話。