騰訊：快播不配被稱為競爭對手

　　日前，快播訴深圳市監(jiān)局撤銷2.6億元罰款行政處罰案二審開庭，廣東省高級人民法院進(jìn)行了公開審理，此次庭審為此案的終審�？觳グ竿�審結(jié)果為擇日宣判。庭審現(xiàn)場，騰訊稱快播不配被稱為競爭對手。

　　2016年6月22日，來自新浪、深圳晚報(bào)等媒體的報(bào)道，快播和深圳市市場監(jiān)督管理局對簿公堂。其中，快播公司表示：騰訊是上市公司，自己則是小公司，暗指自己在互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務(wù)領(lǐng)域給騰訊帶來了巨大威脅。

　　不過，騰訊公司則表示：快播不配做騰訊公司的競爭對手，只能被稱作侵權(quán)者。進(jìn)一步來說，騰訊公司是一家守法的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，每年在互聯(lián)網(wǎng)視頻領(lǐng)域投入巨額的版權(quán)費(fèi)用，而快播則沒有支付版權(quán)費(fèi)用。

　　對于快播，自2007年誕生以來，已經(jīng)將近在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，摸爬滾打了十年之久。十年前，在誕生了騰訊、華為等科技公司的深圳，快播創(chuàng)始人王欣決意開發(fā)一款互聯(lián)網(wǎng)視頻播放應(yīng)用，并定名為快播。

　　四年后，快播一躍成為國內(nèi)市場占有量第一的播放器，這對于優(yōu)酷土豆也好、騰訊視頻、樂視網(wǎng)等也罷，都是具有領(lǐng)先的。甚至可以說，快播已經(jīng)踩在了移動互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)口上。2012年9月，在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)用戶只有5.38億的背景下，快播的總安裝量已經(jīng)超過了3億。不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f，彼時每兩個互聯(lián)網(wǎng)用戶中，就有一個安裝了快播應(yīng)用。

　　2013年12月，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)視頻用戶規(guī)模超過4億，而彼時的快播用戶，已經(jīng)超過了其他幾大視頻網(wǎng)站用戶之和。倘若快播沒有走向滑鐵盧，可能其會成為下一個互聯(lián)網(wǎng)巨頭，也即比肩百度、騰訊互聯(lián)網(wǎng)公司的存在。

　　不過，正是在2013年，版權(quán)意識逐漸在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)興起。由此，快播也從高峰跌入谷底。因?yàn)樯嫦忧謾?quán)，快播的模式本身就存在一定的爭議。但是，從快播案延伸出去，此案件或許成為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的標(biāo)志事件。也即在版權(quán)意識成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的共識后，我們可以看到百度因?yàn)橘N吧涉嫌侵權(quán)騰訊旗下的閱文集團(tuán)，從而對百度貼吧進(jìn)行大力整頓。也可以在各大互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，為了購買視頻版權(quán)，愛奇藝、樂視網(wǎng)等都愿意豪擲千金。

　　最后，目前來看，對于快播這一事件，互聯(lián)網(wǎng)存在兩種聲音，一種是認(rèn)為快播被重罰實(shí)屬咎由自取，另一種則是同情和支持快播，有網(wǎng)友甚至喊出“快播加油，我們欠你一個會員”。但是，無論怎樣，互聯(lián)網(wǎng)都會因?yàn)榭觳ザ�進(jìn)入到一個嶄新的階段。

　　快播公司認(rèn)為快播播放器只是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，提供的只是搜索服務(wù)，沒有直接侵權(quán)。騰訊表示，快播是侵犯公共利益，不僅僅是騰訊一家，其侵權(quán)對象是全行業(yè)的正版版權(quán)內(nèi)容，快播從未花過一分錢購買正版版權(quán)。