校園貸背后的“秘密”，“裸泳”的大學(xué)生

　　網(wǎng)絡(luò)借貸日益猖狂，把其“魔爪”變換“校園貸”成伸向了大學(xué)校園。很多大學(xué)生在校出于家庭或者自身的各種原因不顧其他輕輕松松貸下上萬元，這種覺得自己得到“大利益”的念頭沒過多久就不堪一擊，甚至引發(fā)命案！

　　千元“貸款”滾成萬元“欠款”的時(shí)候，很多大學(xué)生才發(fā)現(xiàn)自己在“裸泳”，可悲的是，有人之前還拍下了裸照。

　　瘋狂的校園貸接過各種問題平臺的槍，對準(zhǔn)了大學(xué)生。此前鄭州一名陷入“校園貸”糾紛的大學(xué)生不堪重負(fù)跳樓自殺，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。而這只是日漸風(fēng)靡的校園貸“殺人”的一角，一些具有高利貸性質(zhì)的借貸平臺令不少學(xué)生陷入困局。

　　表面看“校園貸”可為家庭困難的學(xué)子減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，對很多并無資金積累和外力支持的年輕人來說，借此搭個(gè)創(chuàng)業(yè)的梯子也未嘗不可。然而，并非每一筆“校園貸”都使用恰當(dāng)，且“不忘初心”，有些平臺初心便不止于此。

　　現(xiàn)實(shí)最怕狼遇上羊，后面的事兒就順理成章了。“狼”狡猾機(jī)智，與正規(guī)金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的信用貸款相比，校園貸對申請者信用、還款能力等的審核偷偷地過度寬松，有的甚至完全形同虛設(shè)，因?yàn)橹挥羞@樣待宰的“羔羊”才會(huì)上鉤。追著大學(xué)生放貸之后，就離“追”著他們還債不遠(yuǎn)了。

　　“小羊”不像受過高等教育的人在職場擁有較高薪酬，父母提供的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)幾乎是大學(xué)生的全部開銷來源，沒有穩(wěn)定收入且風(fēng)險(xiǎn)意識缺失，他們本來最不該成為金融機(jī)構(gòu)放貸的對象，強(qiáng)大的消費(fèi)需求卻被別有用心的“狼”盯上了。在信用卡入校“折戟”之后，校園貸給了學(xué)生們還款、再借款的新沃土，最終陷入拆東墻補(bǔ)西墻的無底洞。

　　天下沒有免費(fèi)的午餐。一張身份證，一本學(xué)生證，甚至不用本人簽字，就能貸下數(shù)萬元。一個(gè)再簡單不過的金融游戲，在力量對比懸殊的兩者之間展開，一邊賺得盤滿缽滿，一邊卻遍體鱗傷。校園貸平臺大張旗鼓蠱惑大學(xué)生“花明天的錢、圓今天的夢”，不過是為自己的瘋狂斂財(cái)制造的惡意謊言。

　　網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的安全缺陷和風(fēng)險(xiǎn)漏洞，在很大程度上給“校園貸”亂象添了一把“柴火”。借貸平臺變相放縱甚至迎合大學(xué)生虛假消費(fèi)能力，無異于把雙方推向風(fēng)險(xiǎn)的暴風(fēng)口，作為學(xué)生“隱性擔(dān)保人”的家長成了最終的買單者，也是這場危險(xiǎn)游戲的最后一道防線。

　　目前校園貸平臺根本沒有統(tǒng)一規(guī)范，在借貸人審核上留下的風(fēng)險(xiǎn)隱患很高。此前，教育部、銀監(jiān)會(huì)曾聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)防范和教育引導(dǎo)工作的通知》，但這樣的一紙并不具備懲戒強(qiáng)制力的通知，在囂張任性的校園貸面前未免心有余而力不足。

　　校園貸的混亂現(xiàn)狀，非只今日。“校園貸”該好好管管了，亡羊補(bǔ)牢如今看來已不是危言聳聽。借助互聯(lián)網(wǎng)平臺的金融創(chuàng)新被不計(jì)后果瘋狂逐利利用，這需要監(jiān)管的強(qiáng)勢干預(yù)和無孔不入。

　　任何有好事的時(shí)候，請想想為什么？因?yàn)樘焐喜粫?huì)掉餡餅。校園貸如此不堪，不只是該揭露的問題，更應(yīng)該解決這個(gè)“惡瘤”，重新嚴(yán)格規(guī)范調(diào)整。