今年高考漫畫作文：大咖們點(diǎn)評(píng) 各抒高見

　　2016全國(guó)高考作文題目出爐，昨日雖說已被廣大網(wǎng)友、段子手等玩壞和各種吐槽，今天換個(gè)口味，來聽聽各位老師、教授、著作家等對(duì)今年高考作文作何點(diǎn)評(píng)。

　　今年廣東高考語文使用了全國(guó)卷，和河南、河北、山西、江西、安徽、福建等省的作文題目相同，是一道“看漫畫作文”。

　　如何理解這幅四格漫畫，從哪個(gè)角度切入可以寫得“高分”？有關(guān)記者第一時(shí)間找了各路“大咖”解題：

　　1、點(diǎn)評(píng)人：廣東省高考語文評(píng)卷組副組長(zhǎng)、華南師范大學(xué)文學(xué)院副院長(zhǎng)李金濤教授

　　這個(gè)題目可以從兩層意思進(jìn)行分析，一是反映了當(dāng)前片面追求分?jǐn)?shù)的現(xiàn)狀，以及培養(yǎng)人才的問題;二是更進(jìn)一步地反映了社會(huì)對(duì)進(jìn)步和退步的態(tài)度。這個(gè)題目貼近現(xiàn)實(shí)，角度多樣層次豐富，考生發(fā)揮空間大，可以結(jié)合自己的現(xiàn)實(shí)生活來評(píng)述。命題符合教育部考試大綱要求，和往年難度相比稍難，但由于貼近考生生活，相信大部分考生都能較好完成。（羊城晚報(bào)記者王倩）

　　2、點(diǎn)評(píng)人：廣州市第五屆十佳青年語文教師、廣州市第六中學(xué)語文老師肖剛

　　高考作文命題永遠(yuǎn)在“規(guī)避”和“超越”中前進(jìn)，命題人為了規(guī)避“模仿”“套路”這種現(xiàn)實(shí)，于是“漫畫材料作文”橫空出世了，或者說“又回來了”！

　　這道作文題目有三個(gè)典型特點(diǎn)：形象性，現(xiàn)實(shí)性，思辨性。這幾個(gè)特點(diǎn)都比較符合最新的語文核心素養(yǎng)的培養(yǎng)目標(biāo)。

　　題目本身首先有點(diǎn)“意料之外”，提供的材料類型不同于常見的純文本形式，可能會(huì)對(duì)考生有一定的心理沖擊。值得一提的是廣州市教研室的沖刺作文訓(xùn)練中就提供了一到漫畫作文題。其次，題目又在“情理之中”，是因?yàn)樗�的中心話題或者說中心任務(wù)非常明確，就是關(guān)于家長(zhǎng)、老師、社會(huì)對(duì)待孩子“成績(jī)”的“心態(tài)”，只不過題目用了比較形象的“漫畫”來呈現(xiàn)罷了。再次，題目比較符合考生的生活實(shí)際，幾乎每位考生都會(huì)有漫畫中的類似經(jīng)歷或體驗(yàn)，有話可說。

　　我認(rèn)為這道題目有很好的區(qū)分度，雖然考生基本都有話可說，但這個(gè)題目充滿了思辨性，并且漫畫背后潛藏著給考生的規(guī)定性任務(wù)：“你（考生）怎么看待這種現(xiàn)象”。而且如果想寫出高分作文，還必須完成一個(gè)“比較”的動(dòng)作，即兩位學(xué)生的分?jǐn)?shù)差距懸殊，為何遭遇卻不同。

　　3、點(diǎn)評(píng)人：著名作家遲子建

　　這個(gè)作文很有意思，難度倒是不大，一般考生都很容易理解，很容易發(fā)揮。但這個(gè)題目，可發(fā)揮的空間，可展現(xiàn)個(gè)人想象力的空間不大。從立意來說，題目不算新穎，不過作為考題來說，考生應(yīng)該比較喜歡，很好答，很貼近考生的真實(shí)生活，也有對(duì)應(yīng)試教育的反思，體現(xiàn)出了積極的一面�？碱}定位也很準(zhǔn)，考生不容易走偏。當(dāng)年我高考作文就是寫跑題了，如果有這個(gè)題目，或許就不會(huì)跑題了。我認(rèn)為，考察一個(gè)考生，考察他的作文、思辨能力，一個(gè)有無限可能性的題目，讓大家有多重寫法的題目，會(huì)更容易發(fā)揮考生的個(gè)人才能。

　　4、點(diǎn)評(píng)人：著名作家馮驥才

　　今年的考題挺有新意的，作文題目的創(chuàng)造性會(huì)比作文的創(chuàng)造性強(qiáng)。因?yàn)楝F(xiàn)在是讀圖時(shí)代，大量圖片給人以愉悅和快感，適合年輕人;題目本身孩子們也有得談，因?yàn)檫@是他們經(jīng)常遇到的問題，包括大人對(duì)孩子考分的在乎，孩子們對(duì)分?jǐn)?shù)的反應(yīng)，這個(gè)感受每個(gè)孩子都是獨(dú)特的。不過這樣的作文題比較難促使孩子挖掘更深一層含義的東西。因?yàn)樽x圖都是快餐時(shí)代，都是表層反應(yīng)，往往深一層的感受和想法沒有，這是視覺時(shí)代和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的問題。沒法挖掘深一層的東西，學(xué)生另外一種能力很難體現(xiàn)。

　　總的來說，這個(gè)題目很好，很有創(chuàng)意，但希望明年不要全國(guó)各地作文題都是漫畫，希望還有別的新意，并且可以引導(dǎo)學(xué)生往深一層思考。

　　5、點(diǎn)評(píng)人：原北京大學(xué)中文系主任溫儒敏

　　這個(gè)題出得不錯(cuò)，是開放性的，考生可以從不同的角度來發(fā)揮，比如獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰比較，可以從各個(gè)方面來寫，但是這個(gè)題如果要寫得好，就不能太拘泥，不要只一味批判家長(zhǎng)的做法，家長(zhǎng)是不是做的不對(duì)，對(duì)在哪，錯(cuò)在哪，可以怎么改善，考生要打開思路。

　　題型上來說，不是材料作文，因?yàn)槿珖?guó)都在培訓(xùn)考生進(jìn)行驅(qū)動(dòng)型性寫作，但我認(rèn)為還是要扎扎實(shí)實(shí)讓學(xué)生做好各種準(zhǔn)備。這道題還考察了學(xué)生的思辨能力，全面看問題，從不同角度看問題。

　　6點(diǎn)評(píng)人：中山大學(xué)中文系教授、博導(dǎo)，廣東省作家協(xié)會(huì)副主席謝有順

　　這個(gè)作文題我個(gè)人是不喜歡的，出得一般。它看起來可以發(fā)揮考生的觀察能力，就自己所觀察的，審題、構(gòu)思、找角度。但它最大的局限是指向性太明確，有比較清楚的價(jià)值暗示，這種價(jià)值暗示甚至是結(jié)論性的，無非就是不要以分?jǐn)?shù)論輸贏，拒絕暴力教育、苛責(zé)教育，或起點(diǎn)低的哪怕進(jìn)步一點(diǎn)也是進(jìn)步，起點(diǎn)高的退步一點(diǎn)也會(huì)被另眼看待等，大多數(shù)考生都會(huì)往這個(gè)方向想的，容易寫得千篇一律，要獨(dú)辟蹊徑，要出彩，很不容易。除非有特別想象力和角度的學(xué)生，大部分人是會(huì)按圖中的價(jià)值暗示來寫的。我個(gè)人覺得，好的作文題不該有明晰的價(jià)值暗示，應(yīng)該是開放的，有無窮可能性的，這樣才能徹底解放考生的想象力。

　　看完以上“各路神仙”的點(diǎn)評(píng)，也有不少網(wǎng)友忍不住插話了：“角度不同，立意不同：1家庭教育的方法問題：2學(xué)校應(yīng)試教育的問題：3教育體制的問題：4教育評(píng)價(jià)的問題：5教育公平的問題：6創(chuàng)新人才的培養(yǎng)問題。。.。。. 能看出立意1和2，初級(jí)：能看出3和4，中級(jí);若看出5和6，高級(jí)。”不知道各位還有何高見？