農(nóng)行、銀聯(lián)否認恢復P2P支付通道

　　近期有消息稱，農(nóng)行和銀聯(lián)已經(jīng)恢復了P2P支付通道，隨后，農(nóng)行、銀聯(lián)均對這一消息提出否認，稱還未恢復對P2P平臺的支付接口，平臺使用的仍是農(nóng)業(yè)銀行提供給銀聯(lián)的支付通道。

　　近日，有部分網(wǎng)貸平臺公告稱，此前被關閉的銀行支付通道已經(jīng)恢復。這一度被市場解讀為部分銀行對P2P平臺的態(tài)度有所緩和。

　　據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者采訪了解，實際上并不存在誰為P2P平臺開放了支付通道，問題或出在P2P公司或收單機構在提交商戶屬性時，進行了篡改。

　　5月19日，21世紀經(jīng)濟報道記者從農(nóng)業(yè)銀行獲悉，該行仍并未恢復對P2P平臺的支付接口。上述平臺使用的是農(nóng)業(yè)銀行提供給銀聯(lián)的支付通道。

　　這一消息被市場誤讀為銀聯(lián)為P2P開通了支付通道，但銀聯(lián)公司也表示很“委屈”。

　　實際上，銀聯(lián)給各家銀行開通了支付通道，而是否同意交易的決定權在銀行手中。也就是說，可能有收單機構對P2P機構的屬性進行了偽造，給P2P平臺穿了“馬甲”，銀行在不掌握真實信息的情況下同意了該項交易。

　　對此，銀聯(lián)方面向21世紀經(jīng)濟報道記者回復稱，根據(jù)監(jiān)管要求和業(yè)務規(guī)范，銀聯(lián)會要求所有收單機構報送交易信息時明確交易場景和商戶信息等，以便于各家發(fā)卡機構根據(jù)風險情況和自身風控政策評估是否授權完成交易。

　　事實上，銀聯(lián)方面對于近年來，部分商戶和收單成員機構在經(jīng)營過程中，存在編造商戶名稱、交易信息等違規(guī)行為，也有所察覺。

　　“對于違規(guī)操作，現(xiàn)在主要依托線下現(xiàn)場檢查。”有銀聯(lián)內(nèi)部人士介紹，若要確認一家收單機構違規(guī)，操作起來并不簡單，可能需要現(xiàn)場檢查其網(wǎng)絡配置、IP地址連接，對各個系統(tǒng)接口進行核實等。

　　“這個其實是一直存在的問題，就是收單機構，一些第三方支付公司，并沒有真實的上報商戶的屬性，銀聯(lián)近些年一直在強調(diào)合規(guī)問題，但核查力度其實是不夠的，有很多也是事后才去追查，一方面是人手不夠，另一方面其實銀聯(lián)也沒有行政執(zhí)法權。”有支付業(yè)內(nèi)人士表示。

　　銀聯(lián)方面表示，正根據(jù)國家的監(jiān)管要求，進一步加大對收單市場違規(guī)行為的核查和整頓：同時也歡迎持卡人就發(fā)現(xiàn)的收單違規(guī)行為，向銀聯(lián)微信曬單平臺進行投訴和提供線索。

　　今年1月22日，農(nóng)行發(fā)布《關于立即停止與違規(guī)違約支付機構合作的通知》，要求各直屬分行電子銀行部等立即關閉全部涉P2P的第三方支付機構交易接口。農(nóng)行文件顯示，“近期，P2P網(wǎng)貸平臺風險事件頻發(fā)，涉及客戶群體及資金損失金額較大，引起社會和輿論廣泛關注。部分第三方支付機構向P2P平臺提供了農(nóng)行卡支付通道，導致風險蔓延至我行，給我行聲譽帶來極大負面影響。”

　　此后，包括招商銀行、交通銀行等多家銀行跟進該政策，暫停P2P支付充值等。

　　不過，亦有P2P平臺負責人同樣表示很“委屈”：前幾年P2P被認為是互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的代表，部分平臺發(fā)布虛假融資標、涉嫌非法集資，或者就是為了卷款跑路進行詐騙，這些都是打著P2P的名義在進行詐騙或非法集資，對行業(yè)聲譽破壞極大。呼吁銀行等業(yè)務機構盡量避免“一刀切”政策。

　　近期，P2P平臺風險事件頻發(fā)，涉及客戶及資金損失金額較大，引起社會和輿論廣泛關注，而此次農(nóng)行、銀聯(lián)均公開宣布未恢復P2P支付通道，看來也是無所質(zhì)疑的。