三星蘋果專利侵權案 到底誰侵權了誰？

　　據(jù)悉，近日，美國最高法庭公布了一份聽證計劃，其內容主要是討論蘋果三星設計專利案的賠款事項，將于10月4日舉行。此次的案件是蘋果三星專利案涉及外觀設計專利。在該案件中，三星涉嫌侵犯了蘋果iPhone外觀設計。

　　9月30日消息，據(jù)國外媒體報道，美國最高法庭近日公布了一份聽證計劃，將于10月4日舉行聽證會討論蘋果三星設計專利案的賠款事項。

　　據(jù)悉，此次蘋果三星專利案涉及到的是外觀設計專利。該案件是關于產(chǎn)品的非功能外觀屬性，該案將決定侵權人是否應當為出售的每一個侵權產(chǎn)品繳納罰款。聽證會將著重討論兩個問題，一為所涉設計專利適用范圍，二為賠償金額應該由什么來決定。

　　事實上，早在1842年就出現(xiàn)了外觀設計專利，國會在機械發(fā)明專利之外對專利法的適用范圍加以拓展。托馬斯·愛迪生（Thomas Edison）的電燈設計專利以及科尼利爾斯？范德比爾特（Cornelius Vanderbilt）的機車專利都可以歸為此類范疇。

　　現(xiàn)代社會，時尚的外觀設計往往可以定義一個高檔品牌。而隨著3D打印技術以及數(shù)字化建模的發(fā)展，外觀仿冒也變的越來越容易，使得外觀設計專利的重要性越來越大。福特在其F150皮卡上就申請了諸多外觀專利。

　　而在此次蘋果三星專利案中，三星涉嫌侵犯了蘋果iPhone外觀設計中諸如長方形外觀、弧形圓角以及黑色屏幕上的多彩圓形等設計專利、此前第九巡回法庭根據(jù)現(xiàn)行聯(lián)邦法律，要求三星根據(jù)侵權產(chǎn)品的“利潤總額”支付高達10億美元的賠款。

　　蘋果公司聲稱，三星產(chǎn)品所采用的侵權設計促成了產(chǎn)品銷售。但包括電子前沿基金會在內的諸多批評者認為，第九巡回法庭的做法過于寬泛，將會導致專利所有者頻繁起訴所有相關的數(shù)碼產(chǎn)品，要知道這些數(shù)碼產(chǎn)品都會不可避免的包含某些專利細節(jié)。

　　美國政府并未支持任何一方。但認為巡回法庭基于所有產(chǎn)品利潤計算罰款的方法“嚴重過量”。其督促將案件發(fā)回重審，重點是確定該手機侵權的設計元素。

　　其實，在如今發(fā)展迅速的智能手機市場上，各種智能手機的外觀都長得差不多。當然，這是對于我們這些外行人而言。對于內行人而言，其有本質上的差別。那么此次案件的最終結果會是如何呢？系統(tǒng)之家將持續(xù)關注。