iPhone 6/Plus遭不知名公司起訴侵權(quán) 在華或停止銷售

　　蘋果公司發(fā)布iPhone 6和iPhone 6Plus后，遭到一家國內(nèi)不知名公司起訴侵權(quán)，理由竟是iPhone 6和iPhone 6Plus手機外觀設計侵犯了深圳佰利公司的專利產(chǎn)品，并且責令在中國禁止銷售iPhone 6和iPhone 6Plus這兩款手機。針對這一起訴，蘋果發(fā)起反訴。

　　繼2012年iPad的商標侵權(quán)事件后，蘋果公司再陷侵權(quán)風波。由于被北京知識產(chǎn)權(quán)局裁定手機外觀設計侵犯了深圳市佰利營銷服務公司的專利產(chǎn)品，蘋果被責令停止銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款機型。目前雖然蘋果手機已經(jīng)向上一級法院申請行政復議，但如果最終維持原判，蘋果將面臨在中國大陸不得銷售iPhone 6以及iPhone 6 Plus的情況。

　　從去年開始，中國已正式超越美國，成為蘋果最大的iPhone市場，一旦失去中國市場，蘋果公司的前景將岌岌可危。

　　另一方面，此次起訴蘋果的中國公司深圳佰利則陌生得多，其創(chuàng)始人徐國祥同時是深圳百分之百數(shù)碼科技公司的創(chuàng)始人，徐國祥出身于華為，曾背靠著百度的資源推出過愛奇藝視頻手機，不過并未取得成功。時代周報記者在全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站上查閱發(fā)現(xiàn)，深圳百分之百去年的營收只有1414.42萬元，但凈利潤虧損高達2554.35萬元，負債總額高達8019.83萬元。

　　蘋果曾嘗試反訴

　　根據(jù)此案中的專利信息，佰利相關(guān)手機產(chǎn)品的專利申請于2014年1月13日，授權(quán)公告日為2014年7月9日，早于蘋果iPhone6發(fā)布的2014年9月。雙方討論的焦點在于外觀上的差異，蘋果公司認為被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利存在眾多顯著區(qū)別，同時也不具有涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設計的“設計要點”，兩者既不相同也不近似。

　　不過北京市知識產(chǎn)權(quán)局卻認為，經(jīng)過比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別，屬于涉案專利的保護范圍。

　　事實上，蘋果公司與深圳佰利早已就專利問題展開了談判。據(jù)時代周報記者了解，早在2014年9月2日蘋果已收到深圳佰利的律師函，該函稱蘋果旗下的“iPhone 6”智能手機侵害了深圳佰利公司的手機外觀設計專利。隨后在2015年4月27日，蘋果向深圳佰利發(fā)出催告函，要求深圳佰利通過書面形式確認涉案產(chǎn)品并未侵犯其涉案專利，或向法院提起專利侵權(quán)訴訟。

　　在催告函發(fā)出后兩個月內(nèi)，深圳佰利無任何回應及維權(quán)舉動，因此蘋果公司向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起反訴，請求該院確認蘋果銷售、許諾銷售iPhone 6和iPhone 6 Plus手機產(chǎn)品未侵害深圳佰利的外觀設計專利，同時請求判令深圳佰利賠償經(jīng)濟損失、維權(quán)費用等暫計人民幣20萬元。據(jù)了解，這是上海知識產(chǎn)權(quán)法院受理的首例確認不侵害專利權(quán)糾紛案件。

　　時代周報記者在全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)還發(fā)現(xiàn)，今年2月18日蘋果訴深圳佰利的案件第一次開庭，案由是“確認不侵害專利權(quán)糾紛”，隨后4月7日再次在上海開庭。不過暫時未知庭審結(jié)果如何。

　　考慮到上一次蘋果在與深圳唯冠的iPad商標案中敗訴，業(yè)內(nèi)人士分析稱蘋果此番有可能需要與深圳佰利達成和解。參考與深圳唯冠達成和解花費6000萬美元，蘋果公司可能要付出更大的代價。

　　蘋果公司方面表示，包括 iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 6s、iPhone 6s Plus 和 iPhone SE 在內(nèi)的全部機型目前仍在中國市場銷售。針對北京知識產(chǎn)權(quán)局的決定，蘋果已于上個月對其作出的專利侵權(quán)決定提起行政訴訟，目前仍在等待北京知識產(chǎn)權(quán)法庭進一步審理中。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，最近蘋果公司示好中國的動作相當頻繁，先是以10億美元投資滴滴出行，其次在前不久舉行的開發(fā)者大會上，蘋果公司新公布的生態(tài)系統(tǒng)更新也多次出現(xiàn)中國元素。不過從目前的情況來看，蘋果在中國市場面臨的挑戰(zhàn)將會加大。

　　創(chuàng)始人曾大力抨擊小米

　　如果不是因為狀告對象是蘋果公司，恐怕沒有多少人知道深圳佰利。

　　根據(jù)全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站上的資料顯示，深圳佰利是深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司的全資子公司。公開資料顯示，深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司成立于2006年，其創(chuàng)始人徐國祥自稱是“互聯(lián)網(wǎng)手機2.0”時代的開創(chuàng)者。

　　百分之百數(shù)碼在成立之初就對外宣傳開創(chuàng)了所謂的“小額直供”移動終端分銷模式。2011年，公司獲得深圳創(chuàng)新投資集團和浙商創(chuàng)投等投資機構(gòu)的A輪投資；2013年11月，百度以云OS資產(chǎn)加現(xiàn)金的方式投資了百分之百，同時百度成為百分之百最大的戰(zhàn)略投資者。

　　公開資料顯示，徐國祥在1995年加入華為公司，1998年負責組建華為數(shù)據(jù)通訊產(chǎn)品部，擔任總監(jiān)兼總工程師；2002年，徐國祥加入宇龍酷派公司，任副總裁兼首任手機事業(yè)部總經(jīng)理；2004年受邀再度加入華為公司，任華為終端公司全球營銷總監(jiān)；2006年10月，徐國祥創(chuàng)建深圳市百分之百數(shù)碼科技有限公司。

　　此前多次接受媒體采訪時，徐國祥均大力鼓吹其“小額直供”模式，曾抨擊以小米為代表的“互聯(lián)網(wǎng)手機”不按照規(guī)則出牌野蠻出場。“互聯(lián)網(wǎng)思維七字訣的另一面—假大空貪嗔癡，吃獨食的封閉模式面臨發(fā)展瓶頸。”

　　據(jù)了解，百分之百的定位是提供網(wǎng)上交易平臺，讓手機廠商與廣布在三四線城市的獨立店鋪直接對接。此外，背靠百度這棵大樹，百分之百也推出了自己的手機“百加手機”，其全面采用百度云智能終端平臺并嵌入百度服務。不過好景不長，2015年3月百度云OS宣布下線，徐國祥也證實百加手機也已暫停手機業(yè)務。

　　從百分之百的經(jīng)營狀況來看，蘋果公司的和解費用將是“救命稻草”。徐國祥曾表示，百分之百公司2012年的總收入為2億元，2013年的目標是沖刺10億元營收，不過時代周報記者在全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站上查閱發(fā)現(xiàn)，百分之百去年的營收只有1414.42萬元，但凈利潤虧損高達2554.35萬元，負債總額高達8019.83萬元。

　　蘋果公司收到的侵權(quán)起訴案件真是不少，但是如果此次北京知識產(chǎn)權(quán)局維持原判，那么蘋果很有可能面臨iPhone 6以及iPhone 6 Plus兩款機型在華下架的情況。