真悲�。」雀璧纳暇W(wǎng)氣球項(xiàng)目被告上法庭

　　谷歌氣球項(xiàng)目是谷歌于2013年推出的一個很酷的項(xiàng)目，這個項(xiàng)目利用熱氣球?yàn)槭澜绺鱾�偏僻地區(qū)覆蓋網(wǎng)絡(luò)，給那里的人們提供上網(wǎng)服務(wù)。但是在這個項(xiàng)目推出并且在多個地區(qū)試驗(yàn)后，最近被他人告上了法庭。

　　不過，谷歌這一項(xiàng)目被一家科技公司告上了法庭，罪名是侵犯他人十年前就發(fā)明的技術(shù)和專利。

　　據(jù)美國科技新聞網(wǎng)站TheVerge報道，日前，一家名為“太空數(shù)據(jù)公司”（Space Data Corporation）將谷歌的上網(wǎng)氣球項(xiàng)目（Project Loon）告上了加州北區(qū)聯(lián)邦地方法庭。

　　該公司指出，谷歌的項(xiàng)目侵犯了其兩個專利，都是在十多年前就已經(jīng)具備的技術(shù)。其中一個專利申請時間是1999年，涉及到通過高空氣球給地面用戶提供上網(wǎng)服務(wù)。

　　另外一個被侵犯的專利，申請于2001年，主要涉及到如何終止或者回收提供上網(wǎng)的高空氣球。

　　據(jù)稱，谷歌的項(xiàng)目使用到了相關(guān)的專利技術(shù)，但是并未向太空數(shù)據(jù)公司申請專利授權(quán)。不過需要指出的是，谷歌這一項(xiàng)目中也使用了多個本公司具有的專利技術(shù)。

　　太空數(shù)據(jù)公司目前主要提供兩大產(chǎn)品，分別是SkySat和SkySite，和谷歌的上網(wǎng)氣球項(xiàng)目類似，也是向地面用戶提供基于氣球的上網(wǎng)服務(wù)。

　　該公司已經(jīng)從美國聯(lián)邦通信委員會獲得了在阿拉斯加、墨西哥灣等偏遠(yuǎn)地區(qū)提供寬帶服務(wù)的牌照，但是據(jù)報道，其相關(guān)產(chǎn)品并未獲得廣泛使用。

　　據(jù)報道，也有其他的理由證明谷歌的上網(wǎng)氣球項(xiàng)目參考了太空數(shù)據(jù)公司的發(fā)明。2008年2月，當(dāng)時谷歌這一項(xiàng)目仍然在籌備階段，谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人布林和佩齊，曾經(jīng)帶著谷歌一個代表團(tuán)拜訪了太空數(shù)據(jù)公司的總部。

　　當(dāng)時，美國《華爾街日報》也報道了這次造訪。業(yè)界猜測谷歌有可能收購太空數(shù)據(jù)公司或是進(jìn)行商業(yè)合作。然而最終的合作并未出現(xiàn)。大約三年之后，谷歌獨(dú)立研發(fā)的上網(wǎng)氣球開始進(jìn)行試驗(yàn)。

　　據(jù)悉，在谷歌代表團(tuán)這次訪問之前，兩家公司簽署了不對外披露信息的協(xié)議。不過太空數(shù)據(jù)公司認(rèn)為，谷歌后來研發(fā)了上網(wǎng)氣球項(xiàng)目，表明已經(jīng)違反了雙方的協(xié)定。

　　對于這一訴訟，谷歌方面并未置評。

　　谷歌以及Alphabet旗下?lián)碛写笠慌鷦?chuàng)新研發(fā)業(yè)務(wù)，其中包括快遞無人機(jī)、高空上網(wǎng)氣球、自動駕駛汽車等。不過根據(jù)最近的報道，谷歌的創(chuàng)新研發(fā)業(yè)務(wù)遭遇了重大挫折，其中機(jī)器人業(yè)務(wù)已經(jīng)基本放棄，另外智能家居方面也出現(xiàn)項(xiàng)目高管人事地震和產(chǎn)品開發(fā)失敗的情況。

　　據(jù)悉，在過去，谷歌的創(chuàng)新研發(fā)項(xiàng)目也曾經(jīng)被其他公司以侵犯專利技術(shù)的罪名告上法庭。

　　在谷歌的上網(wǎng)氣球計(jì)劃中，高空中漂浮的氦氣球陣列，將會和地面移動通信公司的基站進(jìn)行通信，并面向廣闊的地區(qū)提供上網(wǎng)接入服務(wù)。這樣，依靠少量的地面基站，谷歌的氣球能夠極大提高提供上網(wǎng)服務(wù)的人口數(shù)量。

　　谷歌上網(wǎng)氣球已經(jīng)在全球多個地區(qū)進(jìn)行了測試，而在去年年中，谷歌還曾經(jīng)和斯里蘭卡簽署了協(xié)議，計(jì)劃向島上民眾提供上網(wǎng)服務(wù)。

　　不過，谷歌上網(wǎng)氣球提供上網(wǎng)服務(wù)的穩(wěn)定性如何，其服務(wù)價格是否能夠讓發(fā)展中國家的偏遠(yuǎn)地區(qū)民眾所接受，是否能夠大面積推廣，這些問題仍然有待進(jìn)一步的回答。

　　就目前的消息來看，谷歌方面并未作出回應(yīng)，兩家公司之間到底是否存在侵權(quán)一說也還不能下定論，這一事件的結(jié)果還需等待法庭的判決。