Agesa 1.2.0.7性能測試 Agesa 1.2.0.7與Agesa 1.2.0.3比較

　　近期，各大廠商都發(fā)布了新的主板BIOS更新。此更新大多基于AGESA 1.2.0.7進(jìn)行。AGESA 1.2.0.7更新修復(fù)了fTPM問題，并且針對fTPM引發(fā)的間歇卡頓問題進(jìn)行修復(fù)，下面來具體看看測試的對比吧！

　　測試硬件：

　　·銳龍 9 5900x 和銳龍 7 5800x

　　·技嘉 X570 Aorus Master

　　·藍(lán)寶石硝基+ 6800XT

　　·GSkill 三叉戟 Z Neo 2x16GB 3600 DDR4 @ 3800 CL16

　　·海盜船 iCue H150i RGB Pro XT

　　我發(fā)現(xiàn)只有一個(gè)測試版 F36e 可用于所述主板的事實(shí)有點(diǎn)令人不快。但我已經(jīng)從技嘉那里知道，有時(shí)他們在將 beta bios 簡單地重新標(biāo)記為穩(wěn)定的意義上有點(diǎn)草率。盡管如此，我還是看了很長時(shí)間的測試版并進(jìn)行了比較。多虧了主板上的 BIOS 開關(guān)，我只需要刷新一次主 BIOS，就可以在 1.2.0.3 和 1.2.0.7 之間切換，而無需不斷刷新它。

　　當(dāng)然，只有 CPU 更換和老化是不可避免的。

　　為了事先破壞一些東西，我對是否會長期使用 1.2.0.7 存在很大分歧。它有明顯的優(yōu)點(diǎn)，但也有明顯的缺點(diǎn)。

　　公羊

　　當(dāng)談到 Ram OC 時(shí)，Agesas 04、05和 06根本無法說服我。我沒有理由使用這三個(gè)版本，因?yàn)?Ram OC 是可能的，但與 1.2.0.3 相比有更深的削減。

　　1.2.0.7 終于又做對了，至少幾乎是這樣。首先，我的 Rams 的 XMP 配置文件在 1.2.0.3 中被完美而穩(wěn)定地接管，這在原則上在除 1.2.0.7 之外的任何 Agesa 版本上都是不可能的。于是我就精神抖擻地接受了自己的價(jià)值觀，達(dá)到了3800MHz。它至少在 5900x 上有效。之前使用這些值穩(wěn)定運(yùn)行的 5800x 在 Agesa 1.2.0.7 下的行為完全不同。XMP 配置文件被接受，但不穩(wěn)定（WHEA 錯(cuò)誤）。3800MHz 是可能的，但前提是您使用更軟的時(shí)序。而且總的來說XMP當(dāng)然也很穩(wěn)定，但前提是你用我用的5800x在UEFI中手動(dòng)設(shè)置值。

　　然而，在兩個(gè)處理器上，我注意到 SOC 電壓大大增加。這當(dāng)然可以是特定于主板的，但無論如何我還是想提一下。憑借 3800MHz 的 RAM 和兩個(gè)處理器，我能夠使用 Agesa 1.2.0.3 在 SOC 上驅(qū)動(dòng)穩(wěn)定的 1.081V。使用新的 Agesa，SOC 電壓自動(dòng)更改為 1.21V。所以我使用了偏移量。使用 5800x，我能夠再次穩(wěn)定地運(yùn)行 1.081V，但使用 5900x，我無法擺脫低于 1.1V 的情況。這還不錯(cuò)，SOC 上的 1.2V 電壓對于連續(xù)運(yùn)行來說是可以的，但并非必須如此。不過兩款處理器的SOC功率都提升了8W，不管你加什么電壓，這個(gè)8W+一直都在。

　　時(shí)鐘速度和發(fā)熱量

　　在整個(gè)過程中可以觀察到，單核和多核中的兩個(gè) CPU 都損失了大約 50MHz。這聽起來并不多，但可以在 Cinebench 等應(yīng)用程序中測量，從邏輯上講，性能下降。在游戲中，如果您在低分辨率下玩游戲，有時(shí)會丟失 5 FPS（我們在這里談?wù)摰氖?500+），但是對于全高清或更高的分辨率，這又要重新考慮了，因?yàn)轱@卡當(dāng)然會成為限制因素一點(diǎn)。在這方面，50MHz 是可控的，但很煩人。

　　但是有一個(gè)矛盾的現(xiàn)象。盡管時(shí)鐘頻率較低，但兩個(gè)處理器都會產(chǎn)生更多熱量。我能夠在 Cinebench R23 中將我的 5900x 穩(wěn)定在 65°C，而 5800x 在 72°C 穩(wěn)定。使用新的 Agesa，5900x 的 65°C 變?yōu)榇蠹s 70°C，而 5800x 更進(jìn)一步，在 82°C 處趨于平穩(wěn)。5°C甚至10°C已經(jīng)是不容忽視的門牌號了，也買了性能較差的。

　　CPU超頻

　　這就是所有超頻者都會低頭問自己為什么的地方。自 Agesa 1.2.0.6 以來就存在一個(gè)限制。

　　如果你想讓 Ryzen 有更多的蒸汽，即它們可以從插座中吸出更多的汁液，你可以并且將會增加三個(gè)值。PPT、TDC 和 EDC。因?yàn)閹齑娌蛔�，Ryzen 總是會遇到這些限制之一并確定時(shí)鐘，以免超過這些限制。所以如果你想向上改變銳龍的升壓行為，即運(yùn)行超頻，這與更高的功耗是齊頭并進(jìn)的（我不想在這里進(jìn)入曲線優(yōu)化器）。在 1.2.0.3 下，這些限制可以根據(jù)需要增加，具體取決于主板，直到某個(gè)時(shí)候內(nèi)置 CPU 散熱器或主板達(dá)到其限制或 CPU 保佑時(shí)間。

　　但是現(xiàn)在有兩個(gè)值有上限，即有上限。對于 EDC 至 140A 和 TDC 至 145A。如果您想超出這些肯定可以調(diào)節(jié)的值，Ryzen 5900x 的 CPU 電壓限制為 1.42，Ryzen 5800x 的 CPU 電壓限制為 1.425。由于 Ryzen 可以在單核中施加高達(dá) 1.5V 的電壓，因此很明顯，盡管值有所增加，但性能會受到影響。這很明顯。多核中的情況類似。限制 PPT 對 AMD 來說也是沒有意義的，因?yàn)?EDC 和 TDC 是保證限制的。

　　一般來說，仍然可以將 CPU 設(shè)置為更高的時(shí)鐘頻率，即通過曲線優(yōu)化器。它的行為與 Agesa 1.2.0.3 相同，只是改動(dòng)很小。只有曲線優(yōu)化器的測試時(shí)間比“傳統(tǒng)”OC 多得多。出于這個(gè)原因，我不會在這里單獨(dú)討論它。

　　結(jié)論

　　你可以說很多關(guān)于這個(gè) Agesa 的壞話，但她也做對了很多事情。RAM運(yùn)行穩(wěn)定，即使有時(shí)遇到難以理解的障礙，性能也會略有下降，同時(shí)購買時(shí)溫度更高。對于不使用 Curve Optimizer 的超頻者來說，這個(gè) Agesa 根本沒用。它也帶來了優(yōu)勢。USB 問題和 TPM 卡頓終于結(jié)束了，我對此感到高興。我從來沒有真正遇到過 TPM 問題，但我確實(shí)遇到了 USB 插槽。所以我的機(jī)械鍵盤喜歡用 o 鍵寫“oooooooooooooooo”，然后再次工作而沒有任何問題。下次見！使用 Agesa 1.2.0.7，問題就解決了。而且由于我通常只使用曲線優(yōu)化器超頻，所以我選擇 Agesa 1.2.0。7實(shí)際上歡迎。唯一觸發(fā)我的是性能損失與更高的溫度相結(jié)合。

　　對于只想使用新 Ryzen 的任何人，Agesa 1.2.0.7 無論如何都是強(qiáng)制性的，在與 Zen3 配對的舊主板上也是如此。Agesa 也推薦給剛剛創(chuàng)建 XMP 的普通用戶，因?yàn)橐郧暗拿總�(gè) Agesa 有時(shí)也會遇到 XMP 配置文件的問題。任何有 USB 或 TPM 口吃問題的人，絕不是每個(gè)人，都絕對應(yīng)該使用這個(gè) Agesa。我很矛盾，尤其是對于使用不太有效冷卻的 5800x 用戶。溫度可能很快成為一個(gè)限制因素。

　　對于真正想從 CPU 中獲得最后一盎司性能的超頻者，請放手！Agesa 1.2.0.3abc 是并且仍然是這里的首選。

　　顯然，在我看來，Agesa 1.2.0.5 和 .06 是解決口吃問題的證明。在我看來，對于某些處理器，信號速率在負(fù)載變化期間已經(jīng)崩潰，這就是口吃的原因。我不知道 AMD 是如何準(zhǔn)確解決這個(gè)問題的，但是更少的時(shí)鐘加上更高的溫度，再加上“上限”，說明了很多。

　　此評論不具有代表性，它可能在其他系統(tǒng)上表現(xiàn)不同。使用的 BIOS 也處于測試狀態(tài)。然而，很多研究反映了我的經(jīng)驗(yàn)。