聯(lián)想發(fā)文剖析“撤出中國(guó)”謠言誕生始末

　　5月29日消息 集團(tuán)CFO黃偉明近日在接受CNBC電視臺(tái)采訪時(shí)關(guān)于“如果美國(guó)再對(duì)中國(guó)增加關(guān)稅，聯(lián)想可以把生產(chǎn)能力搬出中國(guó)”的說(shuō)辭，令聯(lián)想再度成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)，甚至還出現(xiàn)了“聯(lián)想將撤出中國(guó)”的傳言！而據(jù)最新消息顯示，聯(lián)想官方日前也在官方公眾號(hào)中發(fā)文談及了此事。

　　按照聯(lián)想官方的說(shuō)法，把生產(chǎn)能力在全球工廠做調(diào)配，讓產(chǎn)品不受零部件價(jià)格波動(dòng)和各地區(qū)關(guān)稅影響，是幾乎每個(gè)大型生產(chǎn)制造型企業(yè)的日常運(yùn)營(yíng)工作，聯(lián)想11個(gè)自有工廠中，有三個(gè)位于海外，分布在印度、墨西哥和巴西，且自有工廠中90%產(chǎn)品都是中國(guó)生產(chǎn)，轉(zhuǎn)移部分產(chǎn)能通俗地說(shuō)就是讓墨西哥員工加加班而已。

　　以下為《“聯(lián)想撤出中國(guó)”謠言誕生始末》全文：

　　上周五，一則聯(lián)想CFO宣布“若美國(guó)提高中國(guó)關(guān)稅，聯(lián)想就將生產(chǎn)線撤出中國(guó)”的所謂新聞?dòng)殖晒Φ匚�引了吃瓜群眾的目光�?/p>

　　聯(lián)想CFO說(shuō)過(guò)“撤出中國(guó)嗎”？答案是否定的。

　　事件起因是聯(lián)想財(cái)報(bào)發(fā)布會(huì)后美國(guó)CNBC電視網(wǎng)對(duì)聯(lián)想CFO的一次采訪，CNBC的相關(guān)采訪文章在正文之前，會(huì)有一個(gè)CNBC自行理解的KEY POINTS（關(guān)鍵點(diǎn)）：

2019年5月24日CNBC截圖

　　即，聯(lián)想稱(chēng)，如果美國(guó)繼續(xù)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅，公司可以將產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到中國(guó)以外的其他國(guó)家。

　　但聯(lián)想CFO在采訪中的實(shí)際回復(fù)則是：

　　即“如果發(fā)生這種情況，顯然我們已做好充分準(zhǔn)備，”聯(lián)想首席財(cái)務(wù)官黃偉明在接受CNBC采訪時(shí)表示。“我認(rèn)為，我們完全有能力將部分生產(chǎn)能力從中國(guó)等受影響國(guó)家轉(zhuǎn)移到其他不受關(guān)稅影響的國(guó)家，繼續(xù)生產(chǎn)”。

　　轉(zhuǎn)移出部分產(chǎn)能=將生產(chǎn)線/產(chǎn)能撤出中國(guó)？當(dāng)然是否定的，顯然CNBC想多了。

　　把生產(chǎn)能力在全球工廠做調(diào)配，讓產(chǎn)品不受零部件價(jià)格波動(dòng)和各地區(qū)關(guān)稅影響，是幾乎每個(gè)大型生產(chǎn)制造型企業(yè)的日常運(yùn)營(yíng)工作，聯(lián)想11個(gè)自有工廠中，有三個(gè)位于海外，分布在印度、墨西哥和巴西。自有工廠中90%產(chǎn)品都是中國(guó)生產(chǎn)，轉(zhuǎn)移部分產(chǎn)能通俗地說(shuō)就是讓墨西哥員工加加班而已。

　　正如人民銀行黨委書(shū)記、銀保監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清上周所說(shuō)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在加速調(diào)整升級(jí)，需要有一定比例的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到海外，這有利于我們實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代，進(jìn)一步提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，加快中國(guó)的高質(zhì)量發(fā)展。

　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，CNBC犯了個(gè)錯(cuò)，但國(guó)內(nèi)卻有一群人嗅到了流量的味道，開(kāi)始了無(wú)序的狂歡。

　　第一階段

　　惡意把CNBC自己的錯(cuò)誤理解當(dāng)成了聯(lián)想接受采訪時(shí)的表態(tài)，例如風(fēng)聞社區(qū)的網(wǎng)友“黑海的�；晟�”，把CNBC原標(biāo)題《科技巨頭聯(lián)想表示已“做好充分準(zhǔn)備”應(yīng)對(duì)美國(guó)繼續(xù)加征關(guān)稅》偷偷改成了《中國(guó)聯(lián)想：一旦關(guān)稅有變，我們就將生產(chǎn)線搬出中國(guó)》。

　　一個(gè)漢奸的形象迅速就樹(shù)立起來(lái)，小規(guī)模擴(kuò)散。部分稍有良心的KOL（意見(jiàn)領(lǐng)袖）把“部分產(chǎn)能”縮寫(xiě)為“產(chǎn)能”，一個(gè)低調(diào)的逃跑者躍然紙上。

　　第二階段

　　另一部分人則有效的利用了吃瓜群眾對(duì)于大段英文懶得閱讀只看字幕的習(xí)慣，偷偷刪改了部分字詞，配合CNBC的錯(cuò)誤臆測(cè)，要把聯(lián)想撤出中國(guó)坐實(shí)，例如某大V。

　　在該大V發(fā)布的CNBC截圖中，出現(xiàn)了匪夷所思的翻譯，將正常的轉(zhuǎn)移部分產(chǎn)能，強(qiáng)行變成了轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線。

　　鑒于不同人翻譯的不同差異，我們雇傭了三名專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行翻譯。遺憾的是，在互不溝通的情況下，三人的翻譯均與微博大V版翻譯完全不同。

　　但在這條微博的號(hào)召下，大量媒體開(kāi)始報(bào)道聯(lián)想要因關(guān)稅問(wèn)題撤出中國(guó)。

　　第三階段

　　多名KOL義正辭嚴(yán)的開(kāi)始發(fā)酵……一篇篇陳年謠言，一篇篇十萬(wàn)加如雨后春筍。

　　事情就是這么個(gè)事情。

　　在CNBC的片面理解下，國(guó)內(nèi)KOL的錯(cuò)誤翻譯的引導(dǎo)下，在流量紅利的誘惑下，又一次把聯(lián)想硬生生地造成了漢奸。

　　于是我們選擇了以CFO黃偉明個(gè)人身份就“相關(guān)表述不準(zhǔn)確，造成媒體和公眾的誤讀”道歉，以平息不斷升級(jí)的謠言；但我們必須再次強(qiáng)調(diào)，聯(lián)想CFO從未在任何場(chǎng)合說(shuō)過(guò)“撤出中國(guó)”的話，我們不認(rèn)為工廠間的產(chǎn)能調(diào)配有任何問(wèn)題，也不可能因?yàn)闆](méi)說(shuō)過(guò)的“撤出中國(guó)”而道歉！

　　值得注意的是，本文發(fā)布前，CNBC已經(jīng)把關(guān)鍵點(diǎn)1的shift production改成了shift some production。

2019年5月28日CNBC截圖

　　我們對(duì)這種在貿(mào)易戰(zhàn)敏感時(shí)期借助斷章取義和胡亂翻譯手段強(qiáng)行給聯(lián)想扣漢奸帽子的動(dòng)機(jī)表示不解，CNBC的文字不是金科玉律，外國(guó)媒體錯(cuò)了已改，希望微博大V的相關(guān)編輯能夠給予澄清。

　　同樣一件事，依靠不同的詞匯排列組合總能演繹出不同的含義，如果這件事?lián)Q個(gè)說(shuō)法呢？

　　“上周，面對(duì)美國(guó)不斷增加的關(guān)稅壓力，聯(lián)想CFO公開(kāi)強(qiáng)硬回應(yīng)稱(chēng)聯(lián)想有能力應(yīng)對(duì)這種關(guān)稅變化。據(jù)悉，聯(lián)想在一系列的國(guó)際化收購(gòu)中繼承了多家海外工廠，完全可以通過(guò)制造過(guò)程和產(chǎn)能的靈活排列組合，達(dá)成面對(duì)關(guān)稅壓力的最優(yōu)解，將損失降到最低。這也是特朗普圍堵中國(guó)制造時(shí)所面臨的困境，在過(guò)去的幾十年里，中國(guó)企業(yè)早已經(jīng)在競(jìng)爭(zhēng)中學(xué)會(huì)了面對(duì)這種壓力，這也是美國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中的無(wú)奈之處，正如知名中美貿(mào)易專(zhuān)家湯姆。杰瑞所說(shuō)“想封鎖中國(guó)制造，除非封鎖掉整個(gè)美國(guó)國(guó)境”！”

　　看起來(lái)是不是完全不同了？

　　但行勝于言，是說(shuō)的再多，不如做的實(shí)際！聯(lián)想上周宣布20億投資深圳工廠了解一下？（在撤出中國(guó)謠言傳播之前的聯(lián)想供應(yīng)鏈大會(huì)上，我們已經(jīng)宣布了這一消息，無(wú)數(shù)供應(yīng)鏈伙伴和媒體都可作證，煩請(qǐng)陰謀論愛(ài)好者把注意力放在更宏大的命題上，別編了）。

　　與其為了流量斷章取義，不如踏實(shí)工作好好學(xué)習(xí)！

　　漢奸的鍋，不背！