靜候更多風(fēng)暴！張一鳴回應(yīng)遭今日頭條起訴

　　6月2日消息 此前有報(bào)道稱，騰訊官方通過公告宣布其已向海淀法院起訴今日頭條系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及侵權(quán)并要求后者道歉并賠償1元人民幣。該報(bào)道一出，立刻引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注！而據(jù)最新消息顯示，今日頭條創(chuàng)始人張一鳴也迅速在微頭條上作出了回應(yīng)。

　　據(jù)悉，張一鳴在微頭條上不僅轉(zhuǎn)發(fā)了今日頭條副總編徐一龍關(guān)于昨天彈窗新華網(wǎng)批評(píng)騰訊游戲的事情，并表示：“昨天一天種種奇怪，甚至半點(diǎn)荒誕。事情經(jīng)過如下，靜候更多風(fēng)暴。”

　　以下為徐一龍微頭條動(dòng)態(tài)全文：

　　解釋下昨天彈窗新華網(wǎng)批評(píng)騰訊游戲的事情。彈窗與最近騰訊屏蔽我們的產(chǎn)品有關(guān)嗎？一點(diǎn)沒關(guān)，不坦誠(chéng)。無關(guān)無情緒的話，要聞組值班同事應(yīng)該能更認(rèn)真的核實(shí)同行推送和原文出處的差別。但推送價(jià)值判斷仍是主要原因——在六一之前，重要央媒對(duì)游戲和一個(gè)大互聯(lián)網(wǎng)公司的批評(píng)，是重要的事情。同樣的原因，新浪的頭條新聞也第一時(shí)間轉(zhuǎn)載推薦了這條新聞。當(dāng)時(shí)運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)監(jiān)控到有競(jìng)品彈窗了這條新聞后，就跟推了。

　　扯遠(yuǎn)點(diǎn)，當(dāng)初人民網(wǎng)對(duì)頭條三評(píng)時(shí)，許多資訊客戶端都彈窗了，作為內(nèi)容業(yè)者，我覺得他們做的是對(duì)的，業(yè)內(nèi)重要公司引發(fā)媒體批評(píng)是重要的新聞。

　　當(dāng)然，我們?cè)诓僮髦幸泊_實(shí)有問題，應(yīng)該更謹(jǐn)慎回原網(wǎng)站核對(duì)標(biāo)題和出處，涉及騰訊的稿件反而更應(yīng)注意。另外，騰訊聲稱我們?nèi)�量彈窗了此事，事�?shí)是，只對(duì)互聯(lián)網(wǎng)小分類進(jìn)行了彈窗，相信很多同事都沒有收到這條彈窗。彈窗的策略也是基于這條新聞本身價(jià)值做出的。

　　在此之前，包括抖音，西瓜視頻都在官方頭條號(hào)發(fā)布了對(duì)微信屏蔽和騰訊管家錯(cuò)報(bào)的反擊，但都沒有使用彈窗。原因很簡(jiǎn)單，兩家公司的爭(zhēng)議距公共利益較遠(yuǎn)，不該彈窗打擾我們的用戶。

　　我們也會(huì)改進(jìn)操作，更規(guī)范，更無可挑剔。

　　對(duì)此，網(wǎng)友們則紛紛表示，“阿里入股的企業(yè)都變味了”、“頭條可以直接來一句：跟QQ新聞彈窗學(xué)的啊。”、“我怎么感覺有人給頭條撐腰啊，這么硬氣，前段時(shí)間整改的多低調(diào)。”......那么，小伙伴們又如何看待此事呢？