外媒：Uber擬通過(guò)仲裁解決與Waymo的商業(yè)竊密糾紛

　　說(shuō)起自動(dòng)駕駛領(lǐng)域近期的最大新聞，那一定非Uber與Alphabet旗下自動(dòng)駕駛分公司W(wǎng)aymo間的機(jī)密竊取糾紛莫屬。而此前一直不曾回應(yīng)Waymo竊密訴訟的Uber，近日終于有了動(dòng)作！據(jù)外媒報(bào)道，一名Uber方面的律師近日告訴美國(guó)聯(lián)邦法官，他計(jì)劃提交一份請(qǐng)?jiān)笗�，希望通過(guò)法院強(qiáng)制仲裁來(lái)解決與Waymo間的商業(yè)機(jī)密竊取糾紛。

　　據(jù)悉該律師引援一份前Waymo員工簽署的協(xié)議要求仲裁，而這名員工正是案件的核心人物！

　　上個(gè)月，Waymo向Uber發(fā)起訴訟，指責(zé)Uber竊取商業(yè)機(jī)密，用竊取的信息快速開(kāi)發(fā)自動(dòng)駕駛汽車。

　　最近，雙方首次與美國(guó)地區(qū)法官威廉·阿爾薩普（William Alsup）在舊金山協(xié)商相關(guān)事宜。Uber律師阿圖羅·岡薩雷茲（Arturo Gonzalez）在協(xié)商時(shí)表示，安東尼·萊萬(wàn)多斯基（Anthony Levandowski）在Waymo工作時(shí)曾經(jīng)簽過(guò)一份雇用協(xié)議，當(dāng)中有許多仲裁條款。目前萊萬(wàn)多斯基為Uber工作。

　　仲裁可以私下化解糾紛，與審訊相比速度更快，費(fèi)用更低。在仲裁過(guò)程中，案件由一名仲裁人受理，這名仲裁人需要得到雙方的認(rèn)可。仲裁人單獨(dú)做出裁決，一般來(lái)講，仲裁人做出決定后不能上訴。

　　Waymo指控萊萬(wàn)多斯基離職時(shí)下載14000多份機(jī)密文檔，與激光雷達(dá)、傳感器技術(shù)有關(guān)。Waymo要求頒布臨時(shí)禁令，禁止Uber使用存在爭(zhēng)議的技術(shù)。

　　岡薩雷茲解釋了申請(qǐng)仲裁的原因：“為什么被告不是個(gè)人？我想法院肯定對(duì)這點(diǎn)感到好奇。雇用協(xié)議中有著眾多的仲裁條款，這就是答案。”他還說(shuō)：“兩周之內(nèi)我們就會(huì)提交文件，申請(qǐng)仲裁。”

　　Waymo律師查爾斯·維爾霍文（Charles Verhoeven）也證實(shí)了上述文件的存在，他表示萊萬(wàn)多斯基的確簽署了一份協(xié)議，其中還包括保密條款。