蘋果要求唱片業(yè)簡化流媒體版權(quán)費：100次播放收9.1美分

　　據(jù)外媒最新消息，蘋果等服務(wù)商，準備要求音樂行業(yè)提供更加簡單的版權(quán)費收費模式。蘋果已經(jīng)要求為每一百次播放支付9美分。在全球數(shù)字音樂市場，音樂流媒體服務(wù)（包月不限量聽歌）正在取代古老的下載和CD，而這將大大簡化過去復(fù)雜的版權(quán)費制度。

　　蘋果這一流媒體版權(quán)費建議并未對外公開，但是被美國《紐約時報》獲得。據(jù)稱蘋果愿意為用戶每100次播放，支付9.1美分。

　　9.1美分并非隨意制定。在傳統(tǒng)上，美國音樂發(fā)行商每錄制一張CD、黑膠唱片，或是下載一首完整MP3，都需要向音樂公司和藝人支付9.1美分的版權(quán)費。

　　換言之，蘋果將把一百次用戶播放，視為用戶下載了“一次歌曲”。

　　據(jù)報道，過去的流媒體音樂版權(quán)費制度，比較復(fù)雜。比如首先進入流媒體行業(yè)的Spotify和YouTube，目前需要根據(jù)每一首歌曲的實際播放表現(xiàn)和其他參考因素，支付不同標準的版權(quán)費。

　　這種版權(quán)費制度令人困惑，許多音樂藝人也不清楚，他們能夠在音樂流媒體服務(wù)商那里到底能獲得多少版權(quán)費。

　　按照蘋果提議的方式，只要自己的歌曲在流媒體平臺被用戶點播，藝人都會獲得版權(quán)費收入，而沒有點播的歌曲，服務(wù)商自然也不需要支付版權(quán)費。

　　當然，這僅僅是蘋果公司給音樂行業(yè)提出的一個建議，音樂公司是否會同意，還不得而知。

　　另據(jù)美國權(quán)威的《公告牌》雜志報道，“美國版權(quán)費理事會”的一個三人專家組，目前正在為2018年到2022年的期限，討論制定音樂下載和流媒體點播兩種方式的版權(quán)費費率。

　　據(jù)悉，除了蘋果之外，美國音樂行業(yè)的其他機構(gòu)或者公司，也可能提交了自己的版權(quán)費建議，其中包括“美國唱片工業(yè)協(xié)會”、音樂流媒體公司Spotify、Pandora、亞馬遜等。

　　據(jù)美國科技新聞網(wǎng)站PCMAG分析，蘋果提交的新版權(quán)費模式還有另外一個用意，那就是對同時提供收費和免費音樂服務(wù)的Spotify等對手，進行打擊。

　　在音樂流媒體行業(yè)，企業(yè)通行的做法的同時提供免費和收費服務(wù)，免費用戶需要聆聽廣告。比如在Spotify的用戶中，將近四分之三屬于免費用戶。而Spotify認為，免費服務(wù)是讓用戶逐漸過渡到收費服務(wù)的必要手段。

　　按照蘋果的提議，即使是免費服務(wù)，服務(wù)商也需要按照播放次數(shù)支付版權(quán)費，這將會大大增加其運營成本。

　　蘋果音樂僅僅提供了包月10美元的收費服務(wù)（不過提供三個月的免費試用期），在免費服務(wù)方面處于劣勢地位。此前，蘋果音樂服務(wù)的高管曾經(jīng)多次批評免費音樂服務(wù)，認為免費的商業(yè)模式不可持續(xù)，損害了音樂行業(yè)和服務(wù)商的利益。

　　此前，美國政府反壟斷機構(gòu)和法院已經(jīng)展開調(diào)查，即蘋果是否和美國音樂行業(yè)進行了合謀，企圖打壓Spotify等對手提供的免費音樂服務(wù)。

　　需要指出的是，版權(quán)費已經(jīng)成為音樂流媒體行業(yè)的最大成本。此前，斯威夫特等歌星批評Spotify并未給藝人提供公平的版權(quán)費回報，而Spotify高管反駁稱，迄今為止，公司收入的七成，都已經(jīng)作為版權(quán)費上交給了音樂行業(yè)和藝人。

　　很多網(wǎng)友反應(yīng)，應(yīng)該要求國內(nèi)音樂流媒體版權(quán)互通，公平競爭，給用戶好的服務(wù)體驗，而不是耍無賴，買斷版權(quán)。