高通起訴魅族 魅族發(fā)聲：專(zhuān)利費(fèi)貴到難以想象

　　近日，由于專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議問(wèn)題，高通與魅族兩家公司鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，協(xié)商無(wú)果，高通最終將魅族告上知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。對(duì)此魅族方面表示專(zhuān)利費(fèi)太貴，貴到難以想象，高通方面稱(chēng)提供的專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議符合《反壟斷法》。

　　能夠在十幾年的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)及多次洗牌中存活下來(lái)，對(duì)于中國(guó)大多數(shù)手機(jī)廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)實(shí)屬不易。6月23日，成立13年的國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌魅族被高通告上北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，索賠5.2億元。據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC的數(shù)據(jù)，魅族是中國(guó)第八大手機(jī)制造商，2015年出貨量為2482萬(wàn)臺(tái)。假如魅族此前按反壟斷法后高通協(xié)議繳納費(fèi)用，這筆高額專(zhuān)利費(fèi)對(duì)魅族而言也是不菲數(shù)字。

　　盡管魅族存在市場(chǎng)多年，卻仍屬于二線(xiàn)手機(jī)品牌中的一員。如今，隨著人口紅利的消失，中國(guó)手機(jī)行業(yè)利潤(rùn)低、生存壓力大的困境愈發(fā)明顯。曾經(jīng)的“中華酷聯(lián)”也只剩華為一枝獨(dú)秀。越來(lái)越多的手機(jī)公司朝著精品化的趨勢(shì)轉(zhuǎn)型，在特定的市場(chǎng)上找到特定的目標(biāo)消費(fèi)群形成小而美的品牌，比如魅族、努比亞、美圖、金立、一加手機(jī)等。如何在細(xì)分市場(chǎng)中找到生財(cái)之道，成為目前二線(xiàn)手機(jī)品牌的生存挑戰(zhàn)。

　　不是不想交，真的太貴

　　高通提出，提供給魅族的專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議符合中國(guó)的《反壟斷法》，并認(rèn)為，專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議的條款應(yīng)當(dāng)成為魅族獲取高通在中國(guó)基本技術(shù)專(zhuān)利的基礎(chǔ)。這些專(zhuān)利應(yīng)用在移動(dòng)設(shè)備中，包括與3G（WCDMA和CDMA2000）和4G（LTE）無(wú)線(xiàn)通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專(zhuān)利。

　　高通此前與魅族進(jìn)行了談判，希望根據(jù)高通2015年提交給中國(guó)國(guó)家發(fā)改委的改正計(jì)劃簽訂專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議。但經(jīng)過(guò)多方交涉，雙方未達(dá)成共識(shí)，魅族拒絕向高通支付專(zhuān)利費(fèi)用。

　　高通法律顧問(wèn)羅森博格認(rèn)為，魅族不愿進(jìn)行善意的談判，在未經(jīng)允許的情況下使用這些專(zhuān)利是違法的。故高通將其告上法庭。同時(shí)，高通指出，100多家其他公司已接受了基于改正計(jì)劃的授權(quán)條款，其中包括中國(guó)最大的幾家移動(dòng)設(shè)備廠(chǎng)商。目前，魅族官方表示，此事正在確認(rèn)中。

　　為什么魅族遲遲不愿意給高通交專(zhuān)利費(fèi)？事實(shí)上，高通和中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商的專(zhuān)利問(wèn)題并非魅族個(gè)案，大部分手機(jī)廠(chǎng)商都不愿意交專(zhuān)利費(fèi)。

　　“原因在于太貴，貴到難以想象。”大部分業(yè)內(nèi)人士對(duì)此都有著同樣的答案。根據(jù)高通的協(xié)議，對(duì)于面向在中國(guó)銷(xiāo)售使用的品牌設(shè)備的3G、4G必要中國(guó)專(zhuān)利的授權(quán)，高通將對(duì)3G設(shè)備（包含多模3G/4G設(shè)備）收取5%、對(duì)不執(zhí)行CDMA或WCDMA網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的4G設(shè)備（包含3模LTE-TDD設(shè)備）收取3.5%的專(zhuān)利費(fèi)；每一種專(zhuān)利費(fèi)的收費(fèi)基礎(chǔ)是設(shè)備銷(xiāo)售凈價(jià)的65%。

　　在智能手機(jī)的熱銷(xiāo)期和增長(zhǎng)期，高通專(zhuān)利費(fèi)雖然收得價(jià)格極高，但是廠(chǎng)商銷(xiāo)售得多，只要早點(diǎn)拿到高通芯片的供貨，這點(diǎn)專(zhuān)利費(fèi)可以負(fù)擔(dān)。但是到了2015年，中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)整體銷(xiāo)量都在放緩甚至下滑，高通繼續(xù)收取高額專(zhuān)利費(fèi)，就嚴(yán)重影響了廠(chǎng)商的利潤(rùn)。

　　舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：一部2000元的手機(jī)，需要繳納2000元x 65% x 5% = 65元的專(zhuān)利費(fèi)。而目前市場(chǎng)上該價(jià)位的手機(jī)都是超性?xún)r(jià)比，很多廠(chǎng)商微利潤(rùn)甚至虧損銷(xiāo)售，高通按照整機(jī)收取的專(zhuān)利費(fèi)雖然打了折，依然是沉重的負(fù)擔(dān)。

　　值得注意的是，根據(jù)高通財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)是高通最大市場(chǎng)，上一財(cái)年為高通貢獻(xiàn)了53%的營(yíng)收，共計(jì)252.8億美元，但反觀(guān)手機(jī)廠(chǎng)商的利潤(rùn)情況卻天差地別。

　　根據(jù)市場(chǎng)咨詢(xún)公司CanaccordGenuity的數(shù)據(jù)顯示，2015年全年，三星占全球智能手機(jī)銷(xiāo)量的23.9%，蘋(píng)果占17.2%。但從利潤(rùn)來(lái)看，蘋(píng)果卻占了全球智能手機(jī)利潤(rùn)的91%，三星僅占了14%。兩家企業(yè)的利潤(rùn)合計(jì)占了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的105%，因?yàn)榇蟛糠种悄苁謾C(jī)企業(yè)均出現(xiàn)了運(yùn)營(yíng)虧損。

　　因此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，當(dāng)通訊模塊變成智能手機(jī)成本中越來(lái)越小的一部份時(shí)，僅持有3G/4G專(zhuān)利的高通，還堅(jiān)持按照整機(jī)出廠(chǎng)價(jià)格來(lái)收取專(zhuān)利費(fèi)的做法，顯得過(guò)時(shí)與荒謬。

　　另一方面，魅族反抗的背后還源自于高通正逐漸失去對(duì)中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商的威懾力。在2015年上市的處理器中，高通高端的驍龍810發(fā)熱嚴(yán)重，而中低端的處理器采用公版的A53核心，性能要弱于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手MTK。

　　中國(guó)主要的手機(jī)廠(chǎng)商華為、小米都在自己設(shè)計(jì)芯片，華為常年不用高通，而小米年初拿下了聯(lián)芯，低端已經(jīng)不用高通。同時(shí)，最近崛起的魅族和樂(lè)視都選擇了MTK的芯片，中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商都在尋找替代品，專(zhuān)利費(fèi)“拖一拖等一等”也就正常了。

　　對(duì)于高昂的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用，現(xiàn)在的很多手機(jī)廠(chǎng)家確實(shí)難以支付。如今的手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)很透明了，很多廠(chǎng)家的利潤(rùn)都很低，甚至有些廠(chǎng)家在虧本出售，在這樣的形勢(shì)下也許更換手機(jī)芯片提供商是魅族更好的一個(gè)選擇。