手機輻射真的會致癌嗎？

　　手機輻射對人的危害大家可能略知一二，但是，手機輻射可能會致癌可能頭回聽說吧？最新公布的研究，以小老鼠為例，經過長期調查，手機輻射和老鼠患癌之間存在著積極的聯系。

　　1.手機真的會導致癌癥嗎？

　　雖然可能性的確存在，但這并不是100%確定的。在2013年，隸屬于世界衛(wèi)生組織的國際癌癥研究機構（IARC）基于“有限的證據”把非電離射頻輻射（RFR）歸類為一種“可能的人體致癌物”。而本次的研究無疑為這種歸類增加了更多的證據支持。但它并沒有證明什么，因為這不是科學研究的運作方式。

　　2.這項研究不是說手機會致癌嗎？

　　其實不是的，這是媒體所強加的結論。和其他所有嚴謹的研究一樣，這項研究本身所談論的更多的是有條理的、具體的方法。研究特別指出，在特定時段暴露在特定量的特定無線電頻率（900-1900MHz）和大腦惡性膠質瘤及心臟神經鞘瘤的發(fā)展存在統(tǒng)計相關性。但實驗是在老鼠身上進行的，而非人類。

　　3.對老鼠致癌也會對人類致癌吧！

　　實際上，暴露在手機輻射或RFR中的老鼠存活的時間反而更長。

　　4.暴露在手機輻射中反而更長壽？

　　如果按平均數據來說，的確是這樣。經過2年的測試，研究顯示暴露在RFR中的公老鼠反而比未受RFR影響的公老鼠更長壽，而母老鼠組的結果并不統(tǒng)一，暴露在AT&T網絡信號下的所有雌性和暴露在Verizon網絡下的部分雌性壽命要比未受RFR影響的母老鼠壽命更長。

　　5.不同運營商還有區(qū)別？

　　研究者在測試中使用了不同運營商的網絡技術。我們都知道，運營商所使用的通訊標準并不是一致的，當中包括CDMA和GSM。LTE同樣如此，但這又是另一回事了。這兩種標準的工作方式不同，調制無線電信號的方式也不一樣，因此研究者希望測試它們對生命體的影響。

　　6.那結論呢？誰家的信號更健康？

　　兩家運營商之間的確存在很大的區(qū)別。根據研究結果，暴露在CDMA（一種調制RFR）中的老鼠有很高幾率會產生大腦惡心膠質瘤，而暴露在GSM和CDMA無線電頻率中的公老鼠還被發(fā)現會罹患神經膠質細胞增生。母老鼠同樣存在患病情況，但幾率更低。而在未暴露在輻射中的老鼠組當中，則沒有發(fā)生這些患病問題。

　　暴露在GSM和CDMA頻率中的公老鼠還被發(fā)現患上了心臟神經鞘瘤，其中CDMA的致病幾率更高。此外，輻射對于母老鼠的致病幾率普遍更低。

　　7.那這么說手機的確會引發(fā)癌癥？

　　特定波長和調制方式的無線電頻率的確會增加老鼠的患癌風險。研究者指出，暴露時間、強度和癌細胞的發(fā)展之間可能存在因果聯系。

　　8.我是不是應該丟掉手機呢？

　　癌癥并非是孤立的疾病，它的復雜程度難以想象。就拿實驗中的母老鼠來說，有的情況下輻射對其毫無影響，其他情況下的影響也明顯小于公老鼠。而這只不過是相同亞種之間不同性別的區(qū)別。而把這些結論推導到人類身上將是巨大的跨越，這也不是嚴謹的科學家會做的事。

　　手機會引發(fā)癌癥嗎？最誠實的答案是有可能，但我們并不確定。目前也有大量證據表明它們是安全的，但這也并非100%確定的。

　　9.那就沒什么好擔心的了？

　　很遺憾，我們也不應該這樣。本次的研究是一項長期、同行評審的、可靠的研究，如果完全不予理睬也是不應該的。它展示了RFR和生物體中部分癌癥類型的關系，這是該研究領域當中的一次重大進步，并且這只是針對心臟和大腦的初步研究結果。研究者未來還將公布針對身體其他部位的更多信息和研究。至于這些消息是好是壞就很難說了。

　　10.我們對此到底應該作何感受？

　　科學在很多種情況下就是如此，它并不是絕對的。但在日常使用手機時，我們也不必太有壓力。無線電波和癌癥之間似乎存在真正的聯系，但這目前僅在老鼠的身上得到了證明。

　　時代這么進步，科技這么發(fā)達。既然有研究出手機的輻射可能導致人體有癌癥的病發(fā)，那么就有研究如何防止手機輻射對人體造成的傷害，不是嗎？